Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 октября 2010 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Барнаев В.В., с участием заявителя жалобы Абзалтдинова Ш.Ш., при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абзалтдинова Ш.Ш. об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Абзалтдинов Ш.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области Никоноровой Д.А. от 07 сентября 2010 года, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 6 ( шесть) месяцев.
В своей жалобе Абзалтдинов Ш.Ш. указал, что самого события административного правонарушения не было, так как он, 01.08.10 не управлял своим автомобилем по состоянию здоровья. Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС К.А.Ю,, Ш.Е.Л. и К.И.В. его за рулем автомобиля не видели. Мировым судьей не были допрошены вписанные в протокол понятые и не истребована запись видеосъемки, на которую ссылались инспекторы ДПС при составлении протокола.
В судебном заседании заявитель жалобы Абзалтдинов Ш.Ш. поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить, пояснив суду, что он автомашиной 01.08.10 не управлял по состоянию здоровья. Накануне употреблял спиртное, поэтому у него возможно имелись остаточные явления. Автомашиной 01.08.10 без доверенности управлял З.А.А. ., который находился в автомашине вместе с его сожительницей З.Е.А. Сотрудники ДПС ему на месте пройти освидетельствование не предлагали. От прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере он отказался, так как он автомашиной не управлял.
Допрошенная в судебном заседании З.Е.А., являющаяся сожительницей Абзалтдинова Ш.Ш., дала суду аналогичные показания, утверждая, что Абзалтдинов – 01.08.10 автомашиной не управлял, так как ею управлял ее брат, З. А.А.. Они не пытались скрыться от сотрудников ДПС. К автомашине они подошли тогда, когда в ней находилась она одна.
Выслушав доводы заявителя жалобы Абзалтдинова Ш.Ш., допросив свидетеля З.Е.А., изучив представленный административный материал, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.
В материалах настоящего административного дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Абзалтдинова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Как видно из протокола об административном правонарушении 63 СА 353824 от 1.08.2010 года, водитель Абзалтдинов Ш.Ш. управляя автомашиной "марка" государственный регистрационный знак №, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись Абзалтдинова Ш.Ш. свидетельствующая о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
(л.д.3 административного дела).
В настоящем судебном заседании Абзалтдинов Ш.Ш. подтвердил факт наличия его подписей в данном протоколе и получения им копии.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе: основания для направления на медицинское освидетельствование имеются данные о том, что Абзалтдинов Ш.Ш. отказался от медицинского освидетельствования в тех. прибор на месте, управлял машиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
Имеется также собственноручно выполненная запись Абзалтдинова Ш.Ш. об отказе пройти медицинское освидетельствование. Данный протокол составлялся в присутствии двух понятых, чьи подписи в нем имеются.
(л.д.4 административного дела).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 986600, составленном также в присутствии двух понятых, указываются те же основания от отстранения.
(л.д. 6 административного дела)
Как видно из рапорта ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре К.А.Ю,, 1.08.2010 года он нес службу совместно с инспекторами Ш.Е.Л. и К.И.В., когда ими около дома № по ул. <адрес> была остановлена машина "марка" водителем которой являлся Абзалтдинов Ш.Ш., у которого усматривалось состояние опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью тех.прибора, а также в ОНД, от которых последний отказался в присутствии понятых, в связи с чем был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
(л.д. 8 административного дела)
Из объяснений понятых К.В.А. и Ш.И.М. от 01.08.10 следует, что водитель Абзалтдинова Ш.Ш. в их присутствии отказался от прохождения медосвидетельствования на месте с помощью тех.прибора, а также в ОНД.
( л.д. 9, 10 административного дела).
Согласно справке о нарушениях ПДД РФ, Абзалтдинов Ш.Ш. в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.
( л.д.11- 13 административного дела).
Мировым судьей при рассмотрении административного дела по существу были заслушаны доводы Абзалтдинова Ш.Ш., опрошены свидетели З.Е.А., З.А.А., К.А.Ю,, К.И.В., Ш.Е.А., З.М.Д,, исследованы материалы дела.
Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей, мировой судья правомерно положила в основу вины Абзалтдинова Ш.Ш. показания свидетелей К.А.Ю,, К.И.В., Ш.Е.А., которые подтверждаются вышеперечисленными материалами дела и опросами понятых К.В.А. и Ш.И.М., оснований не доверять, которым не имеется, поскольку они Абзалтдинова Ш.Ш. ранее не знали, отношений с ним не поддерживали, находились при исполнении служебных обязанностей.
К показаниям Абзалтдинова Ш.Ш. мировой судья отнесся критически, мотивируя свое решение желанием Абзалтдинова избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. К показаниям свидетелей З.Е.А. мировой судья также отнесся критически, в силу их заинтересованности в исходе дела, мотивируя свое решение тем, что свидетель З.А.А. не мог управлять данным транспортным средством в отсутствие у него даже простой доверенности и страхового полиса, предоставляющим право на управление автомашиной.
В настоящем судебном заседании суд также критически относится к показаниям Абзалтдинова Ш.Ш. и свидетеля Залетовой Е.А., расценивая их, как попытку избежать Абзалтдиновым ответственности за совершенное административное правонарушение.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется. Доводы Абзалтдинова Ш.Ш. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются показаниями вышеуказанных инспекторов К.А.Ю,, Ш.Е.Л. и К.И.В., которые показали, что Абзалтдинов управлял автомашиной без включенных световых приборов. В ходе его преследования он попытался от них скрыться. Они видели, как из автомобиля "марка" выбежал Абзалтдинов Ш.Ш., который был ими остановлен за воротами дома № по <адрес>. Он предъявил им документы на свое имя. От него исходил резкий запах алкоголя и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии понятых.
При изложенных обстоятельствах суд не находит каких-либо нарушений требований закона, как при производстве административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей.
Действия Абзалтдинова Ш.Ш. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с невыполнением водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В целом, по мнению суда, обжалуемое постановление мирового судьи носит законный и обоснованный характер и вынесено в соответствии с требованиями закона. Назначенное ему наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому жалоба Абзалтдинова Ш.Ш. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое им постановление мирового судьи - отмене.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы Абзалтдинова Ш.Ш. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области Никоноровой Д.А. от 07 сентября 2010 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставив вышеуказанное постановление без отмены и изменения.
Решение суда вступает в законную силу сразу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит и может быть обжаловано лишь в надзорном порядке.
Судья : В.В.Барнаев