Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 октября 2010 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Барнаев В.В., при секретаре Давидян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илюхина П.А. об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Илюхин П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 23.09.2010 года по делу об административном правонарушении, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Илюхин П.А. указывает на то, что данное постановление было вынесено незаконно и необоснованно, и подлежит отмене в связи с неправильной квалификацией мировым судьёй его действий, не полным исследованием обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу, отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Он считает, что наличие знака 1.11.2 ПДД «Опасный поворот», само по себе однозначно не указывает на наличие ограниченной видимости на данном участке дороги, на таких участках с ограниченной видимостью должен устанавливаться знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», который в данном случае отсутствовал и была нанесена разметка 1.5 ПДД РФ, не запрещающая совершать обгон, следовательно, он не мог нарушить п. 11.5 ПДД РФ, запрещающий обгон. При изложенных обстоятельствах он просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание заявитель жалобы Илюхин П.А. не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением.
Поэтому, учитывая, что от Илюхина П.А. не поступало ходатайств об отложении судебного заседания из-за невозможности его явки по уважительной причине, суд полагает возможным рассмотреть его жалобу в его отсутствие.
Изучив жалобу заявителя Илюхина П.А., а также представленный административный материал, суд не находит оснований для удовлетворения рассмотренной жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области по делу об административном правонарушении от 23.09.2010 года по следующим основаниям.
В материалах настоящего административного дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Илюхина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 03.07.2010 года, составленном инспектором ДПС ОР ДПС УВД г. Ноябрьску Е.Н.А., водитель Илюхин П.А., 03.07.2010 года в 22 часа 05 минут на <адрес> управляя автомашиной "марка" государственный номер №, осуществил обгон автомашин "марка", гос номер № и "марка" гос. номер №, в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот», то есть совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения,, чем нарушил п.11.5 Правил Дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В данном протоколе в объяснении Илюхина П.А. собственноручно указано, что он «знак не заметил, помех не создавал», в котором имеются подписи Илюхина П.А. и двух свидетелей М.С.М. и Р.Д.П.
( л.д. 2 административного дела).
В схеме совершенного административного правонарушения также стоят подписи Илюхина П.А. и двух свидетелей с отсутствием замечаний, что свидетельствует о том, что со схемой данные лица согласны.
( л.д. 3 административного дела)
Согласно объяснению свидетеля М.С.М., 03.07.2010 года в 22 часов 05 мин., он управлял автомашиной "марка" ехал по дороге <адрес> в зоне действия знака 1.11.2 «опасный поворот» его обогнал автомобиль "марка" гос. номер № №, который включив левый сигнал поворота, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. Его автомобиль двигался со скоростью 55 км/ч, правый сигнал поворота он не включал, резко не тормозил и препятствий на дороге никаких не было. ( л.д.4 административного дела)
Аналогичные объяснения были даны свидетелем Р.Д.П., который управлял автомобилем "марка"№.
(л.д. 5 административного дела)
Как видно из рапорта инспектора ДПС Е.Н.А., 03.07.2010 года в 22 часов 05 минут, он нес службу примерно на <адрес> совместно с инспектором К.А.Д. и ими был остановлен водитель Илюхин П.А., который двигался на автомашине "марка"№, со стороны <адрес> и совершил обгон автомобилей "марка" и "марка" в зоне действия знака 1.11.2 «опасный поворот», совершив выезд на проезжую часть дороги предназначенную для встречного движения. Все три автомобиля были им остановлены, Илюхин П.А. был согласен с правонарушением и ими был составлен административный материал. ( л.д. 6 административного дела).
Мировой судья в судебном заседании давая оценку имеющимся в деле доказательствам, не приняла во внимание доводы Илюхина П.А. о том, что на месте обгона им двух автомобилей, дорожная разметка на данном участке дороги позволяла совершить маневр обгона, положив в основу его вины вышеперечисленные доказательства, оснований не доверять которым не имеется.
Каких либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает.
В настоящем судебном заседании суд также не усматривает оснований, позволяющих сделать вывод о невиновности Илюхина П.А. в совершенном административном правонарушении.
Его действия правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 15 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с мнением Илюхина П.А. о том, что он не может нести административную ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с отсутствием на месте совершения им маневра обгона дорожного знака 3,20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и в связи с наличием дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, поскольку в соответствии с п.11.5 ПДД РФ, обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
При назначении наказания Илюхину П.А. мировой судья правомерно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил ему минимальное наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 23.09.2010 года по делу об административном правонарушении, признавшего Илюхина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому суд оставляет его жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы Илюхина П.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 23.09.2010 года по делу об административном правонарушении, признавшем его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставив вышеуказанное постановление без изменения.
Решение суда вступает в законную силу сразу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Настоящее решение может быть обжаловано лишь в надзорном порядке.
Судья: В.В.Барнаев