Р Е Ш Е Н И Е
08» октября 2010 года гор. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Барнаев В.В., при участии заявителя жалобы Феоктистова Т.В., секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Феоктистова Т.В. о признании незаконным постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Феоктистова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № 1292 административной комиссии Железнодорожного района г.о. Самара от 08.09.10г. по ст. 3.2 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», которым ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, утверждая, что она перепланировку не делала и проверка с выходом на место была проведена в её отсутствие и без её уведомления.
В судебном заседании Феоктистова Т.В., доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив суду, что установленная ими деревянная решетка не является перегородкой, поэтому не может считаться перепланировкой. Она присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении от 20.08.10, однако не может пояснить суду, почему она отказалась дать в нем свое письменное объяснение и отказалась от подписи. Заказное письмо с уведомлением для явки на заседание административной комиссии, назначенное на 08.09.10, она не получала. 06.10.10 было вынесено решение Железнодорожного районного суда г.Самары, которым она и М. копию решения она еще не получила, но намерена его обжаловать.
Допрошенный в качестве свидетеля Ф.Г.Г. дал аналогичные показания, пояснив суду, что декоративная решетка, на которой находились цветы была возведена 14 лет тому назад, является съемной, поэтому не может расцениваться в качестве перепланировки.
Изучив доводы жалобы Феоктистовой Т.В., допросив свидетеля Ф.Г.Г., исследовав материалы административного дела, суд полагает, что жалоба Феоктистовой Т.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу № 3491 об административном правонарушении от 20 августа 2010 года, составленным государственным жилищным инспектором Самарской области Центрального управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области ., Феоктистова Т.В. самовольно перепланировала нежилое помещение в многоквартирном доме, т.е. без каких-либо разрешений возвела перегородку из деревянных брусьев в общем коридоре на 5 этаже комнат №№ 65,66, 67 и 68, тем самым нарушив п.1.4 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Приказом № 170 от 27.09.03 Госстроя РФ, ст.26.29 Жилищного Кодекса РФ, п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 № 491, в связи с чем, в действиях Феоктистовой Т.В. усматривается административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.3.2 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Данный протокол был составлен в присутствии Феоктистовой Т.В, которая от дачи письменного объяснения и от подписи отказалась.
Феоктистова Т.В. в судебном заседании не отрицала, что она присутствовала при составлении протокола, поэтому суд не может согласиться с доводами ее жалобы о том, что проверка проводилась в ее отсутствие.
( л.д. 17 административного дела).
Постановлением № 1292 о назначении административного наказания от 08.09.10, Феоктистова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.2 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в связи с выявленным в ходе проверки от 20.08.10 нарушением в виде самовольной перепланировки нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей. ( л.д.6, 13 административного дела).
Суд также не может согласиться с доводами заявителя жалобы Феоктистовой Т.В. в судебном заседании о том, что она не получала извещения о необходимости явки на заседание административной комиссии - 08.09.10.
Как видно из определения от 20.08.10 о назначении места и времени рассмотрения дела, Феоктистова Т.В. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте заседания административной комиссии Железнодорожного района г.о.Самара, о чем, кроме того, свидетельствуют извещение, заблаговременно направленное по ее месту жительства заказным письмом. ( см.л.д. 14, 15 административного дела).
С письменными ходатайствами об отложении рассмотрения административного дела по уважительной причине Феоктистова Т.В. не обращалась, поэтому административная комиссия Железнодорожного района г.о.Самара правомерно рассмотрела административное дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.3.2 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», самовольная перепланировка нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе помещений в данном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 000 рублей до 2500 рублей.
Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения.
В соответствии со ст.26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, на основании принятого им решения.
Учитывая, что произведенные изменения конфигурации помещения Феоктистовой Т.В. производились не в установленном законом порядке и данные изменения не были внесены в технический паспорт помещения, совершенные ею действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.3.2 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Назначенное Феоктистовой Т.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей соответствует санкции ст. 3.2 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
При изложенных обстоятельствах, жалоба Феоктистовой Т.В. не подлежит удовлетворению, а постановление административной комиссии Железнодорожного района г.о. Самара от 08.09.10 г. – отмене или изменению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы Феоктистова Т.В. о признании незаконным постановление административной комиссии Железнодорожного района г.о. Самара от 08.09.10г., которым последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.2 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самарской области и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, оставив вышеуказанное постановление без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения либо получения его копии.
Судья: . В.В.Барнаев
.
.