Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2010год г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.,
при секретаре Мартюшовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яркова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 11.10.2010 года Ярков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данное постановление Ярков В.Н. считает незаконным и необоснованным и просит его отменить, указывая на то, что суд отнесся критически к тому обстоятельству, что в качестве понятых были приглашены правонарушители, которые не присутствовали в момент задержания около машины, и они не видели обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Данные свидетели не могли подтвердить факт управления Ярковым В.Н. транспортным средством, а также алкогольное опьянение Яркова В.Н. и его отказ от медицинского освидетельствования. Судом также исследованы доказательства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, а также суд отклонил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей понятых и инспектора. При составлении протокола Яркову В.Н. не разъяснялись права, протокол для подписи не предлагался, была лишь вручена повестка. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ.
Как указывает Ярков В.Н., в тот вечер автомобилем он не управлял и в момент задержания находился около машины, которая была закрыта, ключей и документов у Яркова В.Н. не было, поскольку в этот день вообще не садился за руль. Свидетелей, подтверждающих, что Ярков В.Н. управлял транспортным средством, нет. Данный факт подтверждается также и самим протоколом об административном правонарушении, в котором не указано, что автомашина Яркова В.Н. ставится на штрафстоянку.
На основании изложенного Ярков В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ярков В.Н. не явился, причину неявки не сообщил, извещался в установленном законом порядке. Неявка Яркова В.Н. не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.
Изучив доводы заявителя, показания материалы дела: л.д. 2 – протокол <адрес> об административном правонарушении от 07.08.2010г., согласно которому Ярков В.Н. 06.08.2010г. в 23.40 час., у <адрес>, управляя <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; л.д. 3 – протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2010г., от подписи отказался; л.д. 5, 5 – рапорт ст. гос. инс. ОГИБДД ОВД по МО <адрес> ФИО3, согласно которого, Ярков В.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, запах из полости рта при разговорной речи, невнятная речь, неустойчивость позы, в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100, на что Ярков В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от росписи и объяснений; л.д. 6 – рапорт ст. л-та милиции ОГИБДД ОВД по МО <адрес> ФИО4, согласно которому Ярков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством отстранен; л.д. 7, 8 – объяснения; л.д. 9 – справка, согласно которой у Яркова В.Н. имеется на руках водительское удостоверение; л.д. 10 – расписка, суд полагает, что постановление мирового судьи, судебного участка № 7 Самарской области от 11.10.2010г. законно и обоснованно. Мировым судьей верно положены в основу постановления рапорта сотрудников ОГИБДД ОВД по МО <адрес> ФИО3, ФИО4, данный протокол составлен правомочным должностным лицом.
Доводы Яркова В.Н. о том, что не допрошены в судебном заседании понятые и инспектор, не являются основанием к отмене постановления, поскольку в материалах административного дела, содержатся все рапорта и объяснения указанных выше лиц.
Доводы Яркова В.Н. о том, что у него не было водительского удостоверения в момент задержания, суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Кроме того, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется в случае отказа водителя от законного требования сотрудника милиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершённым с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировым судьей, верно, дана оценка действиям Яркова В.Н.
Вина его, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Ссылка мирового судьи на виновность в совершении административного правонарушения ФИО5 не состоятельна, поскольку не относится к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении в отношении Яркова В.Н., в связи с чем подлежит исключению из описательной части постановления о назначении административного наказания Яркова В.Н.
Как видно из материалов административного дела мировым судьёй при вынесении решения проверены представленные по делу доказательства, решение вынесено правильно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 4.1, 26.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 11.10.2010года, согласно которому Ярков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения.
Жалобу Яркова В.Н. – оставить без удовлетворения.
Судья С.В. Ефремова