Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 27.10.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., с участием Осина С. А., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев жалобу Осина С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 28.09.10,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 28.09.10 Осин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Осин С.А. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку дело об административном правонарушении рассматривалось в его отсутствие.
В судебном заседании Осин С. А. в суде также поддержал доводы жалобы, пояснив, что повестка о дате рассмотрения дела была выслана в его адрес в день рассмотрения дела, то есть 28.09.10, а получил он ее 29.09.10, поэтому не могут явиться в судебное заседание, чем были нарушены его права. 29.08.10 автомашиной не управлял, так как она находилась в неисправном состоянии, просто на холостом ходу скатил ее от киоска около которого она стояла, пока его брат О.Е.А. бегал за тросом. Также он пояснил, что действительно о дате рассмотрения дела он был оповещен по сотовому телефону, номер которого указан в телефонограмме.
Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 28.09.10 является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Осин С. А., управляя автомобилем, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и объяснениями лиц, участвующих при их составлении, а именно сотрудников ГИБДД и понятых.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, при их составлении нарушений допущено не было, всем доказательствам, мировой суд дал правильную оценку и обоснованно положил их в основу постановления от 28.09.10, оснований для их переоценки не имеется.
Доводы Осина С.А. о том, что, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, то оно является незаконным, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Осин С.А. был извещен о дате судебного заседания заранее, еще 23.09.10, то есть за 6 суток до рассмотрения дела. При этом в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Осин С.А. представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо известил суд должным образом об уважительности неявки в судебное заседание.
Также не состоятельны доводы Осина С. А. о том, что автомашиной он не управлял, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД О.Д.С. П.Н.В., из которых следует, что при патрулировании ими был остановлен автомобиль под управлением Осина С. А., с явными признаками алкогольного опьянения, который впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено, факт невыполнения Осиным С.А. законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, при этом у сотрудников ДПС были законные и обоснованные основания для направления Осина С.А. на медицинское освидетельствование, так как у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу о виновности Осина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Осину С.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области по делу об административном правонарушении от 28.09.10 в отношении Осина С.А. оставить без изменения, а жалобу Осина С.А. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья А. Ш. Махаров