Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 27.10.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., с участием Саяфонова С. В., представителя Шнырева О. Г., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев жалобу Саяфонова С. В., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 13.09.10,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 13.09.10 Саяфонов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Саяфонов С.В. просит отменить данное постановление, как незаконное и необоснованное, так как он транспортным средством не управлял, стоял у гаража, поэтому не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, считает что видеозапись, которая мировым судьей признана допустимым доказательством им быть не может, поскольку повторно сотрудники для обозрения в судебное заседание ее не представили.
В судебном заседании Саяфонов С.В. и его представитель Шнырев О.Г. доводы жалобы подтвердили в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 13.09.10 является законным и отмене не подлежит.
Из материалов дела следует, что 04.08.10 в 03 часов 20 минут Саяфонов С.В., управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования № 61304, согласно которому у Саяфонова С.В. установлено состояние опьянение, которые были получены без нарушений процессуальных норм, в присутствии понятых, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Саяфонову С.В. разъяснялись, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении, то есть указанные административные документы получены без нарушений процессуальных норм.
Всем доказательствам, исследованным в полном объёме, мировой суд дал правильную оценку, оснований для переоценки доказательств не имеется.
Доводы Саяфонова С.В. о том, что Саяфонов С.В. в состоянии опьянения автомашиной не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как ранее они Саяфонова С.В. не знали, неприязненных отношений между ними нет.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что Саяфонов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из постановления мирового судьи от 13.09.10 ссылку на видеозапись, как на доказательство вины Саяфонова С. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как каких-либо данных о том, что сотрудниками ДПС производилась видеосъемка в материалах дела отсутствует, получена она не процессуальным путем, сведений о том, что она обозревалась в судебном заседании также в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание то, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Саяфонова С. В., мировой суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области по делу об административном правонарушении от 13.09.10 в отношении Саяфонова С.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья А. Ш. Махаров