П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2010 г. г. Самара.
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Махарова А.Ш.
При секретаре – Максимове М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стрельникова С.Г. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
Представитель Стрельникова С.Г., Чушкина Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 19 августа 2010г. постановлением мирового судьи в отношении Стрельникова С.Г., работающего "должность" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, осуществляющей государственный надзор, за не устранение выявленных нарушений по обслуживанию дома <адрес>
С данным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: вина Стрельникова С.Г. в неисполнения предписания отсутствует, так как предписание №8819 от 17.06.2010г. было выполнено в срок, что подтверждается актом от 13.07.2010г. В связи с тем, что жители данного дома требуют капитального ремонта кровельного покрытия, что не входит в компетенцию управляющей компании, "компания" направлено письмо заместителю Главы г.о.Самара- Главе администрации Железнодорожного района Савину А.Г. с просьбой о включении данного дома в проект титульного списка по капитальному ремонту кровли. Таким образом, вина "компания" отсутствует, так как управляющая компания приняла все зависящие от нее меры по исполнению вынесенного предписания.
В судебном заседании представитель "кампания" Борисик Д.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 3505 от 30.07.2010г. "кампания" не выполнило в установленный срок до 19.07.2010г. предписание № 8819 от 17.06.2010г., не устранив неисправность кровельного покрытия над квартирами дома 2 по ул. Урицкого в г. Самаре, чем нарушили ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки № 8819, и № 717, распоряжением на проведение проверки, уведомлением-вызовом о проведении проверки, предписанием № 8819, заявлением жильцов дома об имеющихся повреждениях кровельного покрытия вышеуказанного дома.
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность "кампания" в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что "кампания" объективно не имели возможности выполнить работы, суд считает необоснованными, и не могут быть приняты во внимание, а "кампания" являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения кровельных работ на доме не имелось, поэтому предписание жилищной инспекции не выполнено по неуважительным причинам.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
Оснований для отложения дела суд не усматривает, и возможно принять решение на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, и оснований для отмены принятого постановления не имеется.
При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.
При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 19 августа 2010г. о привлечении Стрельникова С.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, оставить без удовлетворения.
Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
С У Д Ь Я А.Ш. Махаров