Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 01.12.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., с участием Никитина А.Н., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев жалобу Никитина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 02.11.10,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 02.11.10 Никитин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Никитин А.Н. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в день составления протокола он принимал лекарственное средство и сотрудник ДПС предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был не согласен. Кроме того, указывает, что он торопился и опаздывал на работу, поэтому и отказался от медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Никитин А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 02.11.10 является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Никитин А.Н., управляя автомобилем, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, при их составлении нарушений допущено не было, всем доказательствам, мировой суд дал правильную оценку и обоснованно положил их в основу постановления от 02.11.10, оснований для их переоценки не имеется.
При этом из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование следует, что требования сотрудников ДПС были законными, так как у Никитина А.Н. были установлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Доводы Никитина А.Н. о том, что он пояснял сотрудникам ДПС о том, что он не находится в состоянии опьянения и не прошел медицинское освидетельствование на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился на работу, не являются основаниями для освобождения Никитина А. Н. от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и факт невыполнения Никитина А.Н. законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен. При этом Никитин А. Н. в состоянии крайней необходимости не находился.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу о виновности Никитина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Никитину А. Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области по делу об административном правонарушении от 02.11.10 в отношении Никитина Алексея Николаевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья А. Ш. Махаров