Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 10.12.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., рассмотрев жалобу Герасимова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.10,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС 6 роты ПДПС г. Самары от 02.11.10 Герасимов А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенной с объездом препятствия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
С данным постановлением не согласился Герасимов А.Г. и в совей жалобе просит отменить указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку указанное нарушение он не совершал, о чем было заявлено им при составлено протокола, указывает, что при движении сплошную линию разметки он не пересекал, а вильнул влево в целях избежания столкновения, объезжая машину. Кроме того, права сотрудниками ДПС ему не разъяснялись, снимок сделанный инспектором не может являться допустимым доказательством, так как получен он с помощью технического средства не предусмотренного табельным положением, то есть с нарушением закона.
В судебное заседание Герасимов А.Г. не явился, представил дополненную жалобу в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Герасимова А.Г., суд приходит к выводу, что постановление инспектора ГИБДД УВД г. Самары от 02.11.10 отмене не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенной с объездом препятствия в виде автомобиля.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, : протоколом об административном правонарушении от 19.10.10, который составлен без процессуальных нарушений, фотоснимком, рапортом ИДПС 6 роты полка ГИБДД УВД по г. Самаре от 19.10.10, из которых следует, что Герасимов А. Г. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении требований ПДД РФ, выехал на встречную сторону движения, объезжая препятствие. Указанные процессуальные документы получены без процессуальных нарушений.
Инспектором ДПС правильно была дана оценка имеющимся в деле доказательствам о виновности водителя Герасимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Герасимова А. Г. о том, что он сплошную линию разметки не пересекал, несостоятельны, так как опровергаются рапортом сотрудника ДПС и фотографией, приложенной к протоколу об административном правонарушении, на которой запечатлен автомобиль под управлением Герасимова А. Г. следующий по встречной полосе движения.
С доводами жалобы Герасимова А. Г. о том, что фотография, имеющиеся в материалах дела является недопустимым доказательством, так как получена с использованием личного фотоаппарата, согласиться нельзя, поскольку на указанной фотографии, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, изображена автомашина под управлением Герасимова А. Г., что им самим и не оспаривается, то есть фактические обстоятельства совершенного Герасимовым А. Г. административного правонарушения, при этом в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и показаниями специальных технических средств, поэтому оснований для признания указанной фотографии недопустимым доказательствам не имеется.
Вместе с тем, следует отметить, что в постановлении инспектором указана дата его вынесения «02.11.11», что судом признается технической опиской, поскольку данное постановление фактически было вынесено 02.11.10, что не отрицается и самим заявителем и подтверждается тем, что далее в указанном постановлении в графах о вручении и вступлении в закону силу постановления указана дата получения постановления 02.11.10,. При вынесении постановления иных процессуальных нарушений допущено не было.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено.
При таких обстоятельствах постановление от 02.10.10 является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями административного законодательства и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Самаре от 02.11.10 оставить без изменения, а жалобу Герасимова А. Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Ш. Махаров