Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 27.01.2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., с участием Равина Н. В., защитника Кутявиной Д. Е., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев жалобу Равина Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.10.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС 6 роты ПДПС УВД г. Самары от 21.12.10 Равин Н.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством на <адрес> при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении транспортного средства, двигавшегося по главной дороге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.
С данным постановлением не согласился Равин Н.В. и в совей жалобе просит отменить указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что он, выезжая с прилегающей территории, убедился в отсутствии транспортных средств с левой стороны и начал движение, после чего остановился, пропуская транспорт с правой стороны. Простояв около полминуты, он почувствовал удар в левое заднее колесо. Таким образом, столкновение произошло когда его автомобиль уже стоял на главной дороге, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Равин Н. В. и защитник Кутявина Д. Е. поддержали доводы жалобы и просил отменить постановление инспектора ДПС 6 роты ПДПС УВД г. Самары от 21.12.10 как незаконное и дело направить на новое рассмотрение, поскольку в данном случае необходимо провести расследование и установить виновное лицо, поскольку Равин Н.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, так как уже находился на главной дороге, когда в левое заднее колесо его автомобиля произошел удар автомашины.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС 6 роты ПДПС УВД г. Самары от 21.12.10 подлежит отмене по следующим основаниям.
Изучение представленных материалов показало, что инспектором ДПС УВД г. Самары ФИО9 вынесено постановление преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, на основании лишь показаний двух водителей, участников ДТП, которые противоречат друг другу, свидетели ФИО6 и ФИО7, о которых указывают водители в своих пояснениях не опрошены, экспертное исследование по данному ДТП не проведено.
При данных обстоятельствах однозначно сделать вывод о том, что автомобиль Равина Н.В. выезжал с прилегающей территории, а не находился на главной дороге, невозможно, при этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения трактуются в пользу этого лица.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что для объективного установления всех обстоятельств дела постановление от 21.12.10 необходимо отменить и дело направить для проведения административного расследования, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС 6 роты ПДПС УВД г. Самары от 21.12.10 отменить дело направить для проведения административного расследования в ГИБДД УВД г. Самара, частично удовлетворив жалобу Равина Н. В.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Ш. Махаров