Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 01.02.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., рассмотрев протест и.о. прокурора Железнодорожного района г. Самары Садомского В. В. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.12.2010, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового суда судебного участка № 1 Самарской области дело об административном правонарушении в отношении управляющего ТСЖ «<данные изъяты>» Никонова С. Ю. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
С данным постановлением не согласился и.о. прокурора Железнодорожного района г. Самары Садомский В.В. и в протесте просит его отменить, так как в действиях Никонова С.Ю. усматривается самоуправство, то есть управляющий ТСЖ «<данные изъяты>» умышленно препятствовал осуществлению ФИО3 своих прав, причинив последнему несущественный вред. Указывает, что мировым судом оставлен без внимания факт навязывания внесения платы за коммунальные услуги и содержание помещения из расчета 4 людей, не проживающих и не зарегистрированных в нем. Данные факты подтверждаются материалами дела, в частности постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменным обращением ФИО3, объяснением Никонова С.Ю., фотоснимками.
Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в отношении управляющего ТСЖ «<данные изъяты>» Никонова С.Ю. от 24.12.11 является законным и обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2010 года вынесенного и.о. прокурора Железнодорожного района г. Самары Садомским В.В. 29.09.10 по указанию управляющего ТСЖ «<данные изъяты>» Никонова С.Ю. электриком, обслуживающим <адрес> обрезаны электрические провода, питающие квартиру № указанного жилого дома. Основанием для обесточивания указанной квартиры послужило наличие у собственника помещения задолженности по уплате за коммунальные услуги.
Из объяснений самого Никонова С.Ю. от 29.10.10 следует, что отключение произвел на основании акта ЗАО <данные изъяты> № 101554 от 28.06.10, согласно которого выявлено безучетное потребление собственником квартиры <адрес> с помощью трехфазного кабеля. При этом представителем ЗАО «<данные изъяты>» в акте рекомендовано незамедлительно демонтировать безучетный кабель физического лица ФИО3 Мировым судом было установлено, что собственником щита вводного распределительного устройства к которому было произведено подключение находится в собственности ТСЖ «<данные изъяты>».
Данные обстоятельства подтверждаются и актом обследования № 101554 от 28.06.10, проведенного инспектором ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4, которым был установлен безучетный кабель, подведенный к <адрес>, который рекомендовано было немедленно демонтировать.
Согласно ст. 19.1 КоАП РФ ответственности за самоуправство наступает за совершение самовольного, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Доказательств того, что управляющий ТСЖ «<данные изъяты>» Никонов С. Ю. самовольно вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно правовым актом порядку демонтировал трехфазный кабель, в материалах дела отсутствуют, наоборот в суде было установлено, что данные действия были произведены на основании акта обследования № 101554 от 28.06.10, уполномоченного на то представителя ЗАО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах в действиях Никонова С. Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 24.5 КоАП РФ, прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Никонова С. Ю.
Таким образом, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении управляющего ТСЖ «<данные изъяты>» Никонова С.Ю. от 24.12.2010, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового суда судебного участка № 1 Самарской области от 24.12.2010 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Никонова С.Ю. оставить без изменения, протест прокурора Железнодорожного районного суда г. Самары Садомского В.В. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья А. Ш. Махаров