Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011г. г. Самара.
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.
При секретаре – Борисовой Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Жиркова Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 21.12.2010г. постановлением мирового судьи в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, осуществляющей государственный надзор, за не устранение выявленных нарушений по обслуживанию дома <адрес>
С данным постановлением представитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: вину ЗАО «ПТС-Сервис» в правонарушении не оспаривает, однако просит освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности на основании протокола № 5396 от 07.12.2010г., в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Чушкина Л.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление, ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью правонарушения.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 5396 от 07.12.2010г. ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до 29.11.2010г. предписание № 14630 от 26.10.2010г., не устранив разрушения, провалы отмостков местами по периметру здания по адресу<адрес>, чем нарушили ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки № 14630, и № 4733, распоряжением на проведение проверки, уведомлением-вызовом о проведении проверки, предписанием № 14630.
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что ЗАО «ПТС-Сервис» объективно не имели возможности выполнить работы, суд считает необоснованными, и не могут быть приняты во внимание, а ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению разрушения провалов отмостков здания не имелось.
По сообщению государственного жилищного инспектора Самарской области Кораблевой Е.А., не выполнение предписания по ремонту отмостков у <адрес>, она не считает малозначительным административным правонарушением.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершение правонарушение не является малозначительным.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
Оснований для отложения дела суд не усматривает, и возможно принять решение на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, и оснований для отмены принятого постановления не имеется.
При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.
При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2010г. о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Жирковой Ю.В., оставить без удовлетворения.
Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
С У Д Ь Я Горбунов Н.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>