Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 24 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев жалобу Полиевского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.10,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от 26.11.10 Полиевский А.В. признан виновным в том, что он управляя транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушил правила пользования телефоном во время движения транспортным средством не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 300 рублей.
С данным постановлением не согласился Полиевский А.В. и в своей жалобе просит отменить указанное постановление, дело в отношении него прекратить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку был нарушен 15-дневный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.36 КоАП РФ, которая утратила силу, ДД.ММ.ГГГГ он телефоном не пользовался, поэтому производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
Суд рассматривает дело в отсутствие Полиевского А. В., поскольку последний в судебные заседания не является, судом по его просьбе рассмотрение дела откладывалась, но он опять в суд не явился, хотя о датах рассмотрения его жалобы судом был уведомлен заранее, в том числе и посредством телефонной связи, что судом признается надлежащим уведомлением, а действия в этой части Полиевского А. В. суд расценивает как злоупотребление правами, направленные на затягивание процесса.
Полиевский А. В., ранее участвовавший в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление заместителя командира полка ДПС УВД по городу Самаре от 26.11.10 как незаконное и дело в отношении него прекратить.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление заместителя командира полка ДПС УВД по городу Самаре от 26.11.10 отмене не подлежит по следующим основаниям.
Заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре при вынесении постановления правильно была дана оценка имеющимся в деле доказательствам о виновности водителя Полиевского А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, так как последний двигался в транспортом средстве и пользовался телефоном во время движения без использования технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.11.2010 № 63 СК 195520, и записью самого Полиевского А. В. сделанного в нем, который в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно указывает, что «был срочный звонок от ребенка».
С доводами Полиевского А. В. о том, что протокол об административном правонарушении подвергался изменению после его вынесения и не может быть использован в качестве доказательства по делу согласиться нельзя, поскольку в оригинале протокола об административном правонарушении от 08.11.10 имеется запись и указание на совершение Полиевским А. В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36-1 КоАП РФ, а не ст. 12.36 КоАП РФ, протокол составлен без процессуальных нарушений, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Доводы жалобы Полиевского А. В. о том, что постановление от 26.11.10 вынесено с нарушением ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Полиевского А. В. к административной ответственности по ст. 12.36-1 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истекли.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не выявлено, факт пользования водителем Полиевским А. В. во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, установлен.
При таких обстоятельствах, заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре М.Ш.Ф. пришел к правильному выводу о виновности Полиевского А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36-1 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – штраф в размере 300 рублей, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, должностное лицо обоснованно назначило Полиевскому А. В. наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
При таких обстоятельствах постановление от 26.11.2010 является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями административного законодательства и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре М.Ш.Ф. от 26.11.10, оставить без изменения, а жалобу Полиевского А. В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Ш. Махаров