Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 марта 2011 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Барнаев В.В., с участием заявителя жалобы Бажуткина В.А., при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажуткина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Бажуткин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС УВД по г. Самаре Т.В.А. от 22.02.11г., на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В своей жалобе Бажуткин В.А. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав что, 22.02.11г. в 11.30ч. он управлял автомобилем "марка"и двигался по улице <адрес> в среднем ряду трехрядного одностороннего движения. Справа в крайнем правом ряду на расстоянии 2-3 метров впереди его машины двигался автомобиль "марка" с номерами желтого цвета. По ходу движения он увидел нерегулируемый пешеходный переход и справа от дороги на ближней границе перехода, дорожный знак 5.19.1 ПДД «Пешеходный переход» без дорожной разметки «Зебра». Поскольку ему не было видно тротуар около пешеходного перехода из-за того, что автомобиль "марка" загораживал обзор, он снизил скорость, чтобы убедиться, что на пешеходный переход не вышел пешеход. После того, как он в этом убедился, он продолжил движение. Когда автомобиль под его управлением проехал пешеходный переход, после знака 5.19.2, установленный слева от дороги на дальней границе пешеходного перехода, на проезжую часть, вне пешеходного перехода, вышел пешеход из-за проезжающего автомобиля "марка" По его мнению, данный пешеход нарушил п. 4.3 и п. 4.5 ПДД РФ, так как переходил проезжую часть вне пешеходного перехода и вышел из-за препятствия ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Кроме того, в месте где установлен знак 5.19.1 ПДД также установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещена на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними. 22.02.11г. в районе пешеходного перехода были припаркованы машины, как за пешеходным переходом, так и перед ним в месте, где это запрещено, что в свою очередь затруднило сделать объективную оценку происходящего, поскольку из-за припаркованных машин было не видно пешеходов.
В судебном заседании Бажуткин В.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить, пояснив суду, что он после остановки его сотрудниками ДПС не соглашался с их утверждениями о нарушении им правил дорожного движения. По его мнению, в месте нахождения сотрудников ДПС не был виден обзор того участка дороги, где находится пешеходный переход.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.А., являющийся сотрудником ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по Г.Самаре пояснил суду, что водитель Бажуткин В.А., управляя автомашиной "!марка" 22 февраля 2011 года в 11 час. 40 мин. допустил нарушение ПДД РФ, выразившееся в том, что не пропустил пешехода в зоне знака пешеходного перехода. Его нарушение было заснято на видеокамеру и ему показано. С данным нарушением водитель Бажуткин В.А. согласился, в связи с чем, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ с назначением минимального наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей. В случае несогласия Бажуткина В.А. с выявленным нарушением, в отношении него был бы составлен протокол об административном правонарушении, а вопрос о его привлечении к административной ответственности решался бы их руководством.
Аналогичные показания были даны свидетелем М.А.А., который пояснил, что допущенное Бажуткиным В.А. нарушение ПДД РФ было им заснято на видеокамеру, которое ему было представлено и с которым он согласился. В настоящее время видеозапись не сохранилась. Он не согласен с доводами Бажуткина В.А. о том, что пешеход переходил дорогу вне зоны действия дорожного знака- 5.19.1 Пешеходный переход.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.Т.С., дала показания, аналогичные показаниям заявителя жалобы Бажуткина В.А., утверждая о том, что пешеход переходил проезжую часть дороги за знаком пешеходного перехода, поэтому Бажуткин В.А. нарушение ПДД РФ не допустил.
Выслушав доводы заявителя жалобы Бажуткина В.А., допросив свидетелей, изучив представленный административный материал, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бажуткина В.А. и отмены обжалуемого им постановления по следующим основаниям.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года, водитель транспортного средства "марка"госномер №, 22.02.2011 года в 11 час.40 мин., на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Т.В.А. и М.А.А., утверждавшим в суде о допущенных нарушениях водителем Бажуткиным Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака пешеходного перехода, а не за его пределами, которые подтверждаются вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2011 года.
В тоже время суд критически относится к пояснением Бажуткина В.А. в судебном заседании, также как и к представленной им схеме, о том, что он нарушение ПДД РФ не допускал и был остановлен вне зоны действия дорожного знака - 5.19.1 Пешеходный переход, полагая, что его показания направлены на то, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Также критически суд относится к показаниям свидетеля Ф.Т.С. в судебном заседании, которая будучи знакомой Бажуткина В.А., тоже заинтересована в исходе дела.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения ( за исключением водителей транспортных средств),пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.
Назначенное Бажуткину В.А. наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей является минимальным и соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Бажуткина В.А. и отмены обжалуемого им постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы Бажуткина В.А. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей, оставив вышеуказанное постановление без изменений.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток.
Судья: В.В.Барнаев