Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2011 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Барнаев В.В., с участием заявителя жалобы Нежидова Р.В., при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нежидова Р.В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Нежидов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.10г., вынесенное ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Н.А.В., на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в 100 рублей.
В своей жалобе Нежидов Р.В. просит отменить вышеуказанное постановление в соответствии со ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ и указывает, что доказательством его невиновности является решение Железнодорожного района г. Самары по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель жалобы Нежидов Р.В. поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить, пояснив суду, что данное правонарушение он не совершал, вечером, 29.12.10 года примерно в 18-00 часов, на машине скорой медицинской помощи была госпитализирована его мать в Самарскую психиатрическую больницу. Примерно в 22 часа, после звонка из Самарской психиатрической больницы, он вместе со своей женой поехал туда, чтобы написать заявление о госпитализации его матери в стационар. В это время он находился в трезвом виде, поскольку спиртное вообще не употребляет, тем более за рулем. Примерно в 22 часа 55 мин., он и его жена на его автомашине "марка" возвратились домой. По дороге его сотрудники ГИБДД не останавливали и протоколы не составляли, в том числе, из-за отсутствия документов на право управления транспортными средствами. Документы на право управления транспортными средствами он возит всегда с собой. Он не знает, каким образом, его анкетные данные стали кому-то известны. Указанный в постановлении по делу об административном правонарушении номер сотового телефона: № ему не принадлежит и кому он принадлежит, ему не известно. В тот вечер он на <адрес> не был и ему не известно кому принадлежит автомашина "марка", госномер №.
Выслушав доводы заявителя жалобы Нежидова Р.В., изучив представленный административный материал, суд полагает, что жалоба последнего подлежит удовлетворению, а обжалуемое им постановление – отмене, по следующим основаниям.
Как видно из постановления 63 АМ 578879 от 29.12.10г. Нежидов А.В. управлял транспортным средством "марка», госномер №, по <адрес>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в 100 рублей.
В производстве Железнодорожного районного суда г. Самары находилась жалоба Нежидова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 24.01.11г. о назначении административного наказания, на основании которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Протокол на основании которого было вынесено постановление мировым судом составлялся одновременно с обжалуемым постановлением, в одном и том же месте по факту управления транспортным средством водителем с признаками опьянения, отказавшегося проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не имеющим при себе документов на право управления данным транспортным средством.
(см. л.д. 5)
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.03.11г. по данному делу данное постановление мирового суда было отменено в связи с тем, что судом была установлена непричастность Нежидова Р.В. к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Нежидов Р.В. 29 декабря 2010 года административное правонарушение, предусмотренное ст.12.3 ч.1 КоАП РФ также не совершал, поэтому постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2011 года, вынесенное в отношении него инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Н.А.В. подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу Нежидова Р.В., отменив постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.10г., вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Н.А.В., на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в 100 рублей, за отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения, прекратив производство по данному административному делу.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Судья: В.В.Барнаев