Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2011 г. г. Самара.

Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:

Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.

При секретаре – Калашник С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ФИО5,

у с т а н о в и л:

Представитель МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» по доверенности Тверецкая А.А. обратилась в Железнодорожный суд с жалобой, на отмену постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ФИО5, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства № на основании постановления по делу об административном правонарушении подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, на основании ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.

Считает незаконным и необоснованным постановление по делу об административном правонарушении по следующим причинам:

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ФИО5, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеофиксации МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» назначено наказание по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, как на владельца транспортного средства <данные изъяты>. Данное нарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в то время, когда автомобилем управлял ФИО4 Поэтому просит отменить постановление о наложении штрафа.

Представитель МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» по доверенности Тверецкая А.А. в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» подвергнуто штрафу в сумме 100 рублей за вышеуказанное правонарушение.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» неправомерно привлечено к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно фотоматериалу, на основании которого вынесено постановление, следует, что нарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В данный период времени, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» управлял водитель ФИО4

Согласно ст.2.6-1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от ответственности, если будут подтверждены сведения, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

При изложенных обстоятельствах МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» не является субъектом данного административного правонарушения, поэтому не может нести ответственность по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2; ст.30.7 ч.1 п.3; ст.30.8; ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Жалобу МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить. Производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный суд.

С У Д Ь Я Горбунов Н.М.