Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 28 июня 2011 года

Судья железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.

При секретаре Мискив Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елистратова К.О. на постановление мирового судьи от 3.06.11г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 3.06.2011 года, Елистратов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление Елистратов К.О. считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судом не принят во внимание довод заявителя о том, что он вообще не принимает спиртного, поскольку у него больное сердце и он принимает лекарство «Нитроглицерин» в составе которого находится спирт. Данное лекарство он принял перед остановкой на посту ДЛПС на автозаправочной станции, о чем им было сообщено сотрудникам ДПС. Кроме того, суд также не принял во внимание экспертное заключение ГУЗ Самарский областной наркологический диспансер № 27 от 18.05.11г., в соответствии с которым ошибочный результат исследования выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя может быть получен за счет небольших количеств алкоголя, адсорбировавшегося на слизистой оболочке ротовой полости при употреблении непосредственно перед исследованием спиртосодержащих лекарств. На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить вышеуказанное постановление мировгго судьи от 03.06.11г.

В судебное заседание Елистратов К.О., будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного слушания, не явился, причины не явки суду не сообщил, об отложении судебного рассмотрения дела не просил. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Изучив материалы дела: л.д. 4 протокол 63 СК 183324 об административном правонарушении от 29.03.2011 года; л.д. 5 протокол 63 АЕ 986632 об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2011 года из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у Елистратова К.О. признаков опьянения- неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи; л.д. 6 акт 63 ТТ 0017105 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2011 года, которым установлено состояние опьянения у Елистратова К.О.; л.д. 12 справка о нарушениях ПДД; суд полагает что постановление мирового судьи законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Вина Елистратова К.О. установлена на основании протокола об административном правонарушении, который как доказательство получен с соблюдением требований закона и составлен правомочным лицом.

Кроме того вина Елистратова К.О. подтверждается другими вышеперечисленными доказательствами исследованными при рассмотрении дела.

К доводам Елистратова К.О. о том, что он в присутствии сотрудников ДПС при освидетельствовании настаивал на прохождении освидетельствования в ОНД, суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями понятых Б.Е.Л. и П.Д.Е. (л.д.8-9), согласно которым у Елистратова К.О. в их присутствии было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования последний был согласен, о переосвидетельствовании не просил. Кроме того сам Елистратов К.О. в протоколе об административном правонарушении собственноручно выполнил запись, согласно которой признал что употреблял спиртные напитки накануне, а утром ехал на рыбалку, с протоколом он был согласен, о чем также имеется запись.

Доводы заявителя о том, что он вообще не принимает спиртное, признаются судом не состоятельными и направленными на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в судебном заседании мирового суда Елистратов К.О. давал противоположные показания, утверждая, что за день до задержания его сотрудниками ДПС он в обед выпил полрюмки водки.

Доводы Елистратова К.О. о том, что мировой суд при вынесении постановления не учел экспертное заключение ГУЗ Самарский областной наркологический диспансер № 27 от 18.05.11г., также не принимаются судом во внимание, поскольку мировой судья в обжалуемом постановлении указал, что ошибочный результат исследования выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя может быть получен за счет небольших количеств алкоголя, адсорбировавшегося на слизистой оболочке ротовой полости при употреблении непосредственно перед исследованием спиртосодержащих лекарств. Елистратов К.О. в судебном заседании мирового судьи пояснил, что употребил лекарство «Нитроглицерин» перед выходом из дома, а в своей жалобе указывает что употребил лекарство уже на автозаправочной стадии. Таким образом, суд расценивает его изменчивые показания как лживые и направленные на избежание административной ответственности.

Как видно из материалов административного дела мировым судьёй при вынесении решения проверены представленные по делу доказательства, решение вынесено правильно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 4.1, 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение по делу вынесено на основании протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования, подтверждающего состояние опьянения Елистратова К.О., указанные документы в соответствии с ч.2 ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьёй, верно, дана оценка действиям Елистратова К.О. по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 03.06.2011 года, согласно которому Елистратов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев- оставить без изменения, жалобу Елистратова К.О. оставить - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу сразу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Постановление мирового судьи и решение суда могут быть обжаловано лишь в надзорном порядке.

Судья: С.В. Ефремова