Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011г. г. Самара.

Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:

Председательствующего судьи – Ефремовой С.В.

При секретаре – Мискив Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 01.06.2011г. постановлением мирового судьи в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, осуществляющей государственный надзор, за не устранение выявленных нарушений по обслуживанию дома <адрес>, а именно: не устранило неисправность кровельного покрытия над кв. № дома <адрес>.

С данным постановлением представитель не согласен, поскольку ЗАО «ПТС-Сервис» планировало выполнить ремонт кровли вышеуказанного дома в срок до 30.06.11г., а устранить отслоение штукатурного слоя- после ремонта кровли, так как устранение отслоения штукатурного слоя до ремонта кровли производить не целесообразно. По мнению заявителя, ЗАО «ПТС- Сервис» в данной ситуации не является лицом, ответственным за совершение административного правонарушения. На основании вышеизложенного, просит суд отменить постановление мирового суда и принять новое судебное постановление.

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю. А., действующий на основании доверенности №099 от 07.02.2011г., в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу № 2250 от 11.05.2011г. об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до 04.05.11г. предписание № 2635 от 21.01.2011г., не устранив неисправность кровельного покрытия над кв. № дома <адрес>.

Кроме того, виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении указанного административного правонарушения подтверждена актом проверки № 462/1 от 11.05.2011г.; распоряжением на проведение проверки, уведомлением-вызовом о проведении проверки, предписанием № 2635 от 21.01.2011г.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поэтому данное юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности.

Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению неисправность кровельного покрытия вышеуказанного дома в срок до 04.05.11г. не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ЗАО «ПТС-Сервис» минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ЗАО «ПТС-Сервис», изложенные в жалобе, не нашли своего объективного подтверждения, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области К.Н.Н. от 01.06.2011г. оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Трякина Ю. А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Настоящее решение может быть обжаловано лишь в надзорном порядке.

Председательствующий С.В. Ефремова