Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2011года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ефремовой С.В.,

При секретаре: Мискив Н.М.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2011года

У с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2011года вынесенным мировым судьёй судебного участка № 6 Самарской области ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Данное постановление ЗАО «ПТС-Сервис» считают незаконным и необоснованным и просят его отменить указывая на то, что 20.04.2011года государственным жилищным инспектором Самарской области вынесен протокол по делу об административном правонарушении № 2404 в отношении ЗАО «ПТС-Севрис», согласно которому выявлен факт невыполнения в установленный срок законного предписания № 4337 от 11.04.2011года, в котором выявлено неисправность оголовков и зонта над лестничной клеткой подъезда № <адрес> то есть совершило правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 195 КоАП РФ.

Как указывает заявитель данное нарушение, устранено, о чем свидетельствует акт выполненных работ по ремонту оголовков и зонта над лестничной клеткой подъезда № <адрес>. при вынесении решения судом не были учтены те факты, что на момент проверки работы по исполнению предписания производились и к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении уже были полностью завершены. Таким образом предписание государственной жилищной инспекции было исполнено с незначительным нарушением сока в связи с большим объёмом работ. В связи с чем ЗАО «ПТС-Сервис» просят постановление по делу о назначении административного штрафа отменить, ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Севрис» действующий на основании доверенности Трякин Ю.А. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил ограничиться устным замечанием.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела: л.д.3 протокол об административном правонарушении № 2404 от 20.05.2011года; л.д. 4-5 акт проверки юридического лица № 1956/1 от 20.05.2011года; л.д.6 распоряжение о проведении проверки от 17.05.2011года; л.д. 7 уведомление вызов от 19.05.2011года; л.д.9 предписание № 4337 от 11.04.2011года; л.д. 10-11 акт проверки № 1956 от 11.04.2011года; л.д. 12 уведомление-вызов; л.д. 13 распоряжение о проведении проверки № 1956 от 30.03.2011года; л.д. 23 акт; суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области законно и обоснованно.

Мировым судьей, верно дана оценка действиям ЗАО «ПТС-Сервис» о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ЗАО «ПТС-Сервис» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2404 от 20.05.2011года; актом проверки № 1956/1 от 20.05.2011года; предписанием № 4337 от 11.04.2011года; актом проверки № 1956 от 11.04.2011года.

Доводы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» о том, что допущенные нарушения в настоящее время устранены не могут быть приняты судом во внимание, и не могут являться основанием для освобождения их административной ответственности, поскольку согласно предписанию ЗАО «ПТС-Сервис» дан конкретный срок для устранения выявленных нарушений, с ходатайством о продлении данного срока в Государственную жилищную инспекцию Самарской области ЗАО «ПТС-Сервис» не обращались.

Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.

Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, и оснований для отмены принятого постановления не имеется.

При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.

В связи, с чем суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011г. о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Ю.А. Трякина оставить без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья: С.В. Ефремова