Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2011г. г. Самара.

Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:

Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.

При секретаре – Богдановой Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции <адрес>, осуществляющей государственный надзор, за не устранение выявленных нарушений по обслуживанию <адрес>.

С данным постановлением представитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: вину ЗАО «ПТС-Сервис» в правонарушении не оспаривает, однако просит освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью правонарушения.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив не исправность кровельного покрытия над <адрес> ( наличие следов протечек на потолке и стенах в помещении кухни и жилой комнаты), над <адрес> ( наличие следов протечек в помещении кухни), <адрес> ( наличие следов протечек в помещении кухни, жилой комнате); неисправность желобов над <адрес> водоотводящих конструкций наружного водостока ( отсутствуют водоприемные колонки) <адрес>, чем нарушили ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки №, распоряжением на проведение проверки, уведомлением-вызовом о проведении проверки, предписанием №.

Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что ЗАО «ПТС-Сервис» объективно не имели возможности выполнить работы, суд считает необоснованными, и не могут быть приняты во внимание, а ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению не исправности водоотводящих конструкций наружного водостока здания не имеется.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершение правонарушение не является малозначительным.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.

Оснований для отложения дела суд не усматривает, и возможно принять решение на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, и оснований для отмены принятого постановления не имеется.

При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.

При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Трякина Ю.А. оставить без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

С У Д Ь Я Горбунов Н.М.