Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 г. г. Самара.

Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:

Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.

При секретаре – Ларгиной Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чеволдаева А.Е. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Чеволдаев А.Е. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, на отмену постановления мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Чеволдаев А.Е. оспаривая данное постановление, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> выехал на полосу встречного движения для обгона, идущего впереди легкового транспортного средства. Данный обгон он совершил не в зоне действия знака «обгон запрещен». На встречную полосу он выехал в месте, где такой обгон разрешен. Однако своевременно не смог перестроиться, и закончил маневр при наличии дорожной разметки 1.6 ПДД. Поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения, что было и зафиксировано инспектором ДПС. Просит отменить постановление, ограничившись наложением административного штрафа.

В судебном заседании Чеволдаев А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить постановление, либо ограничится наложением штрафа.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Чеволдаев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.11.4; 1.3 ПДД в повороте с ограниченной видимостью совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу дороги для встречного движения.

В данном протоколе имеется запись Чеволдаева А.Е. о том, что он с нарушением согласен.

К протоколу приложены фотографии места правонарушения.

Из рапорта инспектора ГИБДД ФИО3 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в зоне действия знака 1.11.1 «опасный поворот», был остановлен автомобиль под управлением Чеволдаева, за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Водитель Чеволдаев А.Е. свою вину в совершении правонарушения признал.

Согласно заявлению Чеволдаева А.Е. мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ, он с протоколом об административном правонарушении согласен, просит ограничиться штрафом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Чеволдаев А.Е. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за вышеуказанное правонарушение. В ходе судебного заседания у мирового судьи Чеволдаев А.Е. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что он не знал, что в данном случае обгон запрещен.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о правомерности принятого решения. В данном судебном процессе устанавливается законность принятого постановления и суд считает, что по представленным доказательствам установлено, что водитель Чеволдаев А.Е. в нарушении п.11.4; 1.3 правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенные для встречного движения, в зоне действия знака 1.11.1, что подтверждено материалами дела. Нарушение вышеуказанного пункта ПДД образует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Чеволдаева А.Е. суд не усматривает,

Доводы Чеволдаева А.Е. о том, что правил дорожного движения он не нарушал, судом оцениваются критически, как способ защиты своих прав и не могут быть приняты во внимание, так как данные показания не опровергают вышеуказанных выводов сотрудников ГИБДД и мирового судьи. Сотрудники ГИБДД зафиксировали вышеуказанное правонарушение, в том числе и с помощью технических средств. Оснований не доверять лицу, составившему протокол, не имеется, так как он не является заинтересованным лицом. Правонарушитель ранее также не оспаривал совершенное им нарушение.

Поэтому суд считает, что обгон с выездом на полосу встречного движения Чеволдаев совершил в зоне действия знака, а принятое постановление является законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах, собранные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность Чеволдаева А.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и он правомерно привлечен к административной ответственности.

Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, представленные документы составлены с соблюдением закона, а формальные нарушения, на которые ссылается Чеволдаев, не являются основанием для отмены правильного по существу постановления.

Наказание Чеволдаеву А.Е. назначено минимальное в пределах санкции статьи предусмотренной законом. Оснований для назначения штрафа Чеволдаеву не имеется, так как данная санкция предусмотрена законом только в случае фиксации правонарушения техническими средствами. В данном случае совершенное Чеволдаевым правонарушение было зафиксировано сотрудниками ДПС, в том числе и с помощью технических средств.

Суд считает возможным принять решение на доказательствах, представленных в деле, в связи с чем оснований для вызова дополнительных свидетелей и истребовании документов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1; 30.8-30.10 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чеволдаева А.Е. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Чеволдаева А.Е. без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

С У Д Ь Я Горбунов Н.М.