Р Е Ш Е Н И Е

1 июня 2011 г. г. Самара.

Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:

Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.

При секретаре – Калашник С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Актив-кабель» Гизатулина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области о привлечении к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Представитель ООО «Актив-кабель» обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой, на отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 80000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что обязанность по уплате штрафа была добровольно исполнена до момента составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Просрочка в уплате штрафа была обусловлена организационными процессами компании, что не позволило своевременно совершить перечисление денежных средств. Поэтому отсутствует вина в задержки уплаты штрафа и данная задержка обусловлена объективными причинами. Кроме того, данное правонарушение является малозначительным. Необходимо также учесть, что на основании решения арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановления ТУ Росфиннадзора от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в сумме 40000 рублей. Поэтому вступление в силу решения арбитражного суда, также послужило причиной несвоевременной уплаты штрафа. Необходимо учесть также, что данное нарушение является единичным, и не повлекло какой-либо угрозы общественным интересам. Просит отменить постановление, освободить от ответственности по малозначительности.

В судебном заседании представитель ООО «Актив-кабель» Гизатулин Р.Р. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Самарской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, представив отзыв на жалобу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за совершенное административное правонарушение по ст.15.25 ч.6 КоАП РФ ООО «Актив-кабель» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40000 рублей. Принятое решение ООО «Актив-кабель» было обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Самарской области данные требования удовлетворил. Однако решением Арбитражного Апелляционного суда вышеуказанное решение отменено. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. В течение 30 дней штраф уплачен не был. Оплата штрафа была произведена с нарушением установленного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Актив-кабель» привлечено к ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в сумме 80000 рублей.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о правомерности принятого постановления, так как в судебном заседании достоверно было установлено, что штраф правонарушителем был уплачен с нарушением срока, установленным ст.31.5 КоАП РФ.

Тот факт, что штраф был уплачен добровольно до составления протокола, не является основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности, так как предоставленные сроки для уплаты штрафа истекли. Организационные процессы компании, единичность совершения правонарушения, и отсутствие угрозы общественным интересам, также не влекут отмену принятого мировым судьей постановления.

Доводы заявителя об отмене постановления на том основании, что принимались решения Арбитражным судом, являются необоснованными, так как постановление о привлечении к административной ответственности по ст.15.25 ч.6 КоАП РФ в дальнейшем отменено не было.

При данных обстоятельствах, собранные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ООО «Актив-кабель» в совершении вышеуказанного умышленного административного правонарушения, и Общество правомерно привлечено к административной ответственности.

Суд считает, что совершенное правонарушение не является малозначительным, поэтому нет оснований для освобождения ООО «Актив-кабель» от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ.

Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, представленные документы составлены с соблюдением закона, и оснований для отмены принятого постановления не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом, поэтому в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1; 30.8; 30.9; 30.11 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Актив-кабель» к административной ответственности, в виде штрафа в сумме 80000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Актив-кабель» Гизатулина Р.Р., без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

С У Д Ь Я Горбунов Н.М.