Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 29 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.

При секретаре Мискив Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дикарева А. Г. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОУФМС России по Самарской области в железнодорожном районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Дикарев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Данное постановление обжаловано Дикаревым А.Г., где в жалобе он просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что постановление ДД.ММ.ГГГГ вынесено сразу же после составления протокола об административном правонарушении, он был лишен возможности дать объяснения, успев только кратко написать в протоколе о том, что с протоколом он не согласен. В оспариваемом постановлении имеется ссылка на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении учтены характер совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Однако данные обстоятельства не устанавливались вообще, а объективная сторона правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении заинтересованным лицом так и не была установлена.

Местом его временного пребывания является <адрес>, где он и был зарегистрирован по месту пребывания. Учитывая, что срок его прежней регистрации по месту временного проживания истек ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на день вынесения оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ установленный законодательством срок в 90 суток не истек.

В судебном заседании Дикарев А.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе дополнив, что с 2005 года, после увольнения с военной службы, он временно проживает с семьей в <адрес>, принадлежащей на праве собственности его теще ФИО3, где и был временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2011 года ему распределили жилую площадь в <адрес> и в десятидневный срок он предоставил документы для получения жилья, после чего в течение двух месяцев должен был быть обеспечен жильем. Однако до настоящего времени жилье ему не предоставлено, срок временной регистрации истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обратился вновь за временной регистрацией по указанному выше адресу, где в тот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав заявителя, изучив материалы, приложенные к жалобе: протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту регистрации в пределах РФ, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - …жилое помещение, не являющееся его местом жительства. В соответствии с п. 9 вышеуказанных Правил граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязан по истечении указанного срока обратиться за регистрацией.

Принимая во внимание, что <адрес>, не является местом проживания (п. 3 вышеназванных Правил) Дикарева, он обязан обратиться за регистрацией в соответствии с п. 9 Правил, т.к. по вышеуказанному адресу он проживает временно и данная квартира не является его местом проживания.

Протоколом об административном правонарушении в отношении Дикарева от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не установлено какой именно пункт Правил был нарушен Дикаревым, но в течение 7 дней за регистрацией гражданин обязан обратиться в случае прибытия именно на новое место жительства.

В судебном заседании установлено, что места жительства Дикарев не имеет, а местом его пребывания является <адрес>, в связи с чем он обязан руководствоваться п. 9 Правил. Однако регистрация заявителя по месту пребывания истекла ДД.ММ.ГГГГ, за которой он обратился вновь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение срока, установленного п. 9 Правил, что исключает административную ответственность по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Таким образом, событие административного правонарушения в данном случае отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОУФМС Росси по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дикарева А. Г. отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дикарева А.Г. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения лидо получении копии решения через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья Ефремова С.В.