Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2011 г. г. Самара.

Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:

Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.

При секретаре – Ларгиной Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богданова Д.Ю. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Богданов Д.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, на отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Богданов Д.Ю. оспаривая данное постановление, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем автодороги <адрес> выехал на полосу встречного движения для обгона, идущего впереди грузового транспортного средства. Данный обгон он совершил не в зоне действия знака «обгон запрещен». На встречную полосу он выехал в месте, где прерывистая разметка, то есть такой обгон разрешен. Во время совершения обгона он увидел, что начиналась разметка 1.1, ранее заметить данную разметку он не имел возможности, так как обгонял большегрузный автомобиль. Инспектор ГИБДД составил на него протокол за нарушение п.1.3 ПДД. Однако данное нарушение правил не образует состава правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Также сотрудниками ГИБДД не были привлечены свидетели и понятые. Не был остановлен автомобиль, который он обгонял. Имеющиеся в деле фотографии не подлежат рассмотрению судом. Просит отменить постановление, переквалифицировав его действия на ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Богданов Д.Ю. и его представитель Хлебушкина Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление, пояснив также, что обгон совершался в условиях горной дороги, грузовая машина, которую он обгонял, ускоряла движение, и Богданов не мог сразу вернуться на свою полосу движения. Представленные в деле фотографии являются некачественными, плохо видна дорога и номера автомобилей. На данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки, а составленная сотрудниками ГИБДД схема не соответствует действительности. Также имеются противоречия в рапорте и в протоколе составленными сотрудниками ДПС. Полученные по делу доказательства не соответствуют закону.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Богданов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, в случае, когда это запрещено ПДД.

В данном протоколе имеется запись Богданова Д.Ю. о том, что «необходимо было закончить маневр».

К протоколу приложены фотографии места правонарушения.

Из рапорта сотрудника ДПС ФИО4 следует, что водитель Богданов Д.Ю. обгон начал в зоне действия прерывистой дорожной разметки 1.6 (линия приближения), проигнорировав ПДД и продолжив обгон по встречной полосе движения вдоль разделительной линии дорожной разметки 1.1., после чего перестроился на свою полосу движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Богданов Д.Ю. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за вышеуказанное правонарушение.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о правомерности принятого решения. В данном судебном процессе устанавливается законность принятого постановления и суд считает, что по представленным доказательствам установлено, что водитель Богданов Д.Ю. в нарушении п.1.3 правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенные для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, что подтверждено материалами дела. Нарушение вышеуказанного пункта ПДД образует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действия Богданова Д.Ю. на ст.12.16 КоАП РФ не имеется.

Доводы Богданова Д.Ю. о том, что правил дорожного движения он не нарушал, судом оцениваются критически, как способ защиты своих прав и не могут быть приняты во внимание, так как данные показания не опровергают вышеуказанных выводов сотрудников ГИБДД и мирового судьи. Сотрудники ГИБДД зафиксировали вышеуказанное правонарушение, в том числе и с помощью технических средств. Оснований не доверять лицу, составившему протокол, не имеется, так как он не является заинтересованным лицом. Вместе с тем, к показаниям супруги правонарушителя Богдановой Л.Г. мировой судья правомерно отнеслась критически.

Поэтому суд считает, что обгон с выездом на полосу встречного движения Богданов Д.Ю. совершил в зоне действия сплошной разметки, а принятое постановление является законным и обоснованным.

Отсутствие свидетелей по данному делу не ставит под сомнение виновность Богданова Д.Ю. в совершенном правонарушении.

При данных обстоятельствах, собранные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность Богданова Д.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и он правомерно привлечен к административной ответственности.

Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, представленные документы составлены с соблюдением закона, полученные доказательства, в том числе протокол, схема, фотографии, являются допустимыми, а формальные нарушения, на которые ссылается Богданов Д.Ю., не являются основанием для отмены правильного по существу постановления.

Наказание Богданову Д.Ю. назначено минимальное в пределах санкции статьи предусмотренной законом.

Суд считает возможным принять решение на доказательствах, представленных в деле, в связи с чем оснований для вызова дополнительных свидетелей и истребовании документов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1; 30.8-30.10 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Богданова Д.Ю. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Богданова Д.Ю. без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

С У Д Ь Я Горбунов Н.М.