Р Е Ш Е Н И Е 1 сентября 2011г. г. Самара. Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе: Председательствующего судьи – Горбунова Н.М. При секретаре – Япрынцевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, У с т а н о в и л: Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Управления Роспотребнадзора по Самарской области, осуществляющего государственный санитарно- эпидемиологический надзор на территории домов <адрес> С данным постановлением представитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: вину ЗАО «ПТС-Сервис» в правонарушении не оспаривает, однако просит освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью правонарушения. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, не очистило контейнерные площадки и прилегающую территорию от крупногабаритных отходов и ТБО, расположенные вблизи домов <адрес>, чем нарушили ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки №, распоряжением на проведение проверки, предписанием №, свидетельством, Уставом. Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности. Доводы заявителя о том, что ЗАО «ПТС-Сервис» объективно не имели возможности выполнить работы, суд считает необоснованными, и не могут быть приняты во внимание, а ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению не исправности водоотводящих конструкций наружного водостока здания не имеется. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершение правонарушение не является малозначительным. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом. Оснований для отложения дела суд не усматривает, и возможно принять решение на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, и оснований для отмены принятого постановления не имеется. При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом. При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Трякина Ю.А. оставить без удовлетворения. Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд. С У Д Ь Я Горбунов Н.М.