Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2011 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Барнаев В.В., с участием представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгиной В.И., при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания от 22.08.2011 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 5 Самарской области, на основании которого ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей и ограничиться устным замечанием.

В своей жалобе представитель ЗАО «ПТС-Сервис» указывает на то, что предписание № 9961 от 12.07.2011г. было выполнено в срок, что подтверждается копией акта о выполненных работах, что исключает виновность ЗАО «ПТС-Сервис», поскольку последнее приняло все зависящие от него меры по исполнению вынесенного предписания. Поэтому полагает возможным отменить вышеуказанное постановление о назначении административного наказания и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгина В.И. поддержала доводы жалобы по изложенным в них основаниям и просила суд ее удовлетворить.

Изучив жалобу, выслушав доводы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» в судебном заседании, изучив представленное административное дело, суд полагает, что оспариваемое постановление не подлежит отмене или изменению, а жалоба представителя ЗАО «ПТС-Сервис» - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ЗАО «ПТС-Сервис» подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № 3242 об административном правонарушении от 28 июля 2011 года, вынесенном в отношении ЗАО «ПТС-Сервис», 26.07.2011 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль - Государственной жилищной инспекции Самарской области, выразившемся в бездействии, о чем свидетельствуют факты инспекционной проверки от 26.07.2011 года, установившей нарушения в виде неисправности кровельного покрытия над квартирой № 31 в вышеуказанном доме, указанным в предписании № 9961 от 12.07.11г., которые не исполнены на момент проверки- 26.07.11, чем нарушены п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170, п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 № 491, условия Договора управления многоквартирным домом, в связи с чем, в бездействии управляющей компании ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис», усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 3 административного дела).

Согласно акту № 5188/1 от 26.07.11 при проверке юридического лица, государственной жилищной инспекцией Самарской области выявлены нарушения в деятельности ЗАО «ПТС-Сервис», а именно: выявлены факты невыполнения п. 1 предписания Государственной жилищной инспекции № 9961 от 12.07.11.

(л.д.5-6 административного дела).

Согласно Предписанию № 9961 от 12.07.2011г., выданного Государственной жилищной инспекцией Самарской области ЗАО «ПТС-Сервис» по адресу: <адрес>, установлены факты нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг – неисправность кровельного покрытия над квартирой №, с указанием срока устранения – до 19.07.2011 года. ( л.д.12 административного дела).

В деле также имеется распоряжение Государственной жилищной инспекции Самарской области от 20.07.11 № 5188/1 о проведении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» внеплановой выездной проверки с целью проверки предписания № 9961 от 12.07.11, выданного по адресу: <адрес>. ( л.д. 9 административного дела).

Мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, и мировой судья правомерно пришла к выводу о виновности ЗАО «ПТС-Сервис», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, сославшись на вышеуказанные доказательства, которое выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Суд не может согласиться с доводами представителя ЗАО «ПТС-Сервис» о том, что вышеуказанное предписание было исполнено срок, поскольку нарушение согласно акту выполненных работ было устранено лишь 08.08.2011г.- произведена промазка кровли мастикой ( см. л.д. 24 административного дела), а срок устранения нарушений установлен предписанием до 19.07.2011г. Поэтому в этой части суд признает доводы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» необоснованными.

Каких - либо нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает.

ЗАО «ПТС-Сервис» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ для юридических лиц в виде 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения, и удовлетворения жалобы представителя ЗАО «ПТС-Сервис».

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении от 22.08.2011 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 5 Самарской области Н.Д.А., на основании которого ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставив обжалуемое постановление без изменения.

Решение суда вступает в законную силу сразу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Постановление мирового судьи и решение суда могут быть обжалованы лишь в надзорном порядке.

Судья: Для исключений