Р Е Ш Е Н И Е

01сентября 2011 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Барнаев В.В., при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания от 08.08.2011 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 5 Самарской области, на основании которого ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей и ограничиться устным замечанием.

В своей жалобе представитель ЗАО «ПТС-Сервис» указывает на то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи, выявленные ранее и указанные в предписании нарушения были уже устранены. Поэтому полагает возможным освободить юридическое лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебное заседание представитель ЗАО «ПТС-Сервис» не явился, несмотря на то,что надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается извещением суда и телефонограммой секретаря судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ходатайств об отложении в проведении судебного заседания по уважительным причинам от представителя ЗАО «ПТС-Сервис» не поступало, суд на основании ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленное административное дело, суд полагает, что оспариваемое постановление не подлежит отмене или изменению, а жалоба представителя ЗАО «ПТС-Сервис» - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ЗАО «ПТС-Сервис» подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № 2571 об административном правонарушении от 21 июня 2011 года, вынесенном в отношении ЗАО «ПТС-Сервис», 21.06.2011 года в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> выявлено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль - Государственной жилищной инспекции Самарской области, выразившемся в бездействии, о чем свидетельствуют факты инспекционной проверки от 13.05.2011 года, установившей нарушения в виде затопления подвального помещения подъезда № 4 в вышеуказанном доме, указанным в предписании № 3749 от 13.05.11г., которые не исполнены на момент проверки- 21.06.11, чем нарушены п.п.4.1.15,4.13 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170, п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 № 491, условия Договора управления многоквартирным домом, в связи с чем, в бездействии управляющей компании ЗАО «Предприятие тепловых сетей- Сервис»,усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

(л.д. 4 административного дела).

Согласно акту № 2623/1 от 21.06.11 проверки юридического лица, Государственной жилищной инспекцией Самарской области выявлены нарушения в деятельности ЗАО «ПТС-Сервис», а именно: выявлены факты невыполнения п. 1 предписания Государственной жилищной инспекции № 3749 от 13.05.11. (л.д.6-7 административного дела).

Согласно Предписанию № 3749 от 13.05.2011г., выданного Государственной жилищной инспекцией Самарской области ЗАО «ПТС-Сервис» по адресу: <адрес> установлены факты нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг – затопление подвального помещения подъезда № 4, с указанием срока устранения – до 13.06.2011 года.

( л.д.12 административного дела).

В деле также имеется распоряжение Государственной жилищной инспекции Самарской области от 14.06.11 № 2623/1 о проведении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» внеплановой выездной проверки с целью проверки предписания № 3749 от 13.05.11, выданного по адресу: <адрес>. ( л.д.9 административного дела).

Мировым судом при рассмотрении настоящего административного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, и мировой судья правомерно пришла к выводу о виновности ЗАО «ПТС-Сервис», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, сославшись на вышеуказанные доказательства, которое выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Каких - либо нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает.

Суд не может согласиться с доводами представителя ЗАО «ПТС-Сервис», что совершенное ими административное правонарушение следует считать малозначительным, поскольку оно не было устранено в срок, указанный в предписании, которое представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

ЗАО «ПТС-Сервис» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ для юридических лиц в виде 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения, и удовлетворения жалобы представителя ЗАО «ПТС-Сервис».

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2011 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 5 Самарской области Н.Д.А., на основании которого ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставив обжалуемое постановление без изменения.

Решение суда вступает в законную силу сразу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Постановление мирового судьи и решение суда могут быть обжалованы лишь в надзорном порядке.

Судья: Для исключений