Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2011г. г. Самара.

Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:

Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.

При секретаре – Япрынцевой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Григорьева А.П. на постановление о привлечении к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2,3,4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Григорьев А.П. обратился в Железнодорожный суд с жалобой, мотивируя тем, что данное постановление считает незаконным, необоснованным и просит его отменить, указывая на то, что в результате осуществления надзора в жилом доме, занимаемом <адрес>», за соблюдением противопожарного законодательства, государственный инспектор г. Самары по пожарному надзору, установил ряд нарушений правил пожарной безопасности, утвержденных Строительными нормами и правилами СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), норм пожарной безопасности в РФ НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией».

Оспаривая данное решение, заявитель указывает на то, что привлечение его к административной ответственности является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям:

Нарушения, указанные под пунктами 1, 2, 3, отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ответственность за них предусмотрена ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, т.е. утверждается, что эти деяния совершены в условиях особого противопожарного режима. Кроме того, указание на то, что не установлены сертифицированные противопожарные двери с пределом огнестойкости Е-30 в электрощитовой (нарушение табл.2 п.5.14 СНиП 21-01-97), не учитывает, что в настоящее время в электрощитовой установлены двойные металлические двери. Двери были приняты в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ органами пожарного надзора, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ была проверка надзорных органов противопожарного надзора, и замечаний по дверям не было.

В отношении подсобных помещений (кладовок), установленных в лестничных клетках и лифтовых холлах, Правлением <данные изъяты> выносились предписания всем собственникам квартир добровольно ликвидировать подсобные помещения, нарушающие правила пожарной безопасности.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. не конкретизировано, какие помещения имеются в виду.

В судебном заседании заявитель Григорьев А.П. и его представитель Развейкина Н.А. вину в совершении административного правонарушения признали по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, просили переквалифицировать действия с ч.2 на ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ч.4 ст.20 КоАП РФ отменить, а также уменьшить сумму административного штрафа до 6000 рублей.

В судебном заседании государственный инспектор отдела надзорной деятельности Железнодорожного района г. Самара ФИО4 против доводов жалобы возражал, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ законным, при этом пояснил, что Правительство Самарской области ввело противопожарный режим на территории Самарской области, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, проводилась проверка мест общего пользования высотных домов, где по правилам, должна быть установлена противопожарная сигнализация. Проверяемый жилой дом был принят в эксплуатацию по ранее действовавшим нормам.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

согласно постановлению старшего инспектора - государственного инспектора г. Самара по пожарному надзору капитана внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2,3,4 ст.20 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Виновность Григорьева А.П. в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания; протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №; Уставом; Протоколом <данные изъяты>

Предписания в адрес жильцов дома не освобождает от ответственности председателя ТСЖ.

Протоколы об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом, в данных протоколах отражены необходимые сведения, которые предусмотрены законом.

Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность Григорьева А.П. в совершении правонарушения, поэтому он правомерно привлечен к административной ответственности.

Оснований для переквалификации действий Григорьева не имеется, так как введение противопожарного режима Правительством Самарской области действительно имело место и не оспаривается правонарушителем. Тот факт, что введение данного режима не вводилось Правительством РФ и муниципалитетом города Самары, не является основанием для изменения постановления, так как действие постановления Правительства Самарской области распространяется на всю Самарскую область, в том числе и на город Самара.

Тот факт, что дом был введен в эксплуатацию до изменения нормативных актов, не освобождает правонарушителя от ответственности, так как выявленные нарушения были зафиксированы инспектором на момент проверки. При этом правонарушителем при изменении требований закона не проводились мероприятия по устранению имеющихся недостатков, которые были заложены при постройке дома.

Принятие Григорьевым А.П. необходимых мер, учтено как смягчающее вину обстоятельство при назначении наказания, которое является минимальным, и назначено в пределах санкции установленной законом, в связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершение правонарушение не является малозначительным.

Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, и оснований для отмены принятого постановления не усматривается.

При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Оснований для отложения дела суд не усматривает, и возможно принять решение на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление старшего инспектора - государственного инспектора г. Самара по пожарному надзору капитана внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Григорьева А.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.П.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

С У Д Ь Я Горбунов Н.М.