жалоба по административному делу по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Барнаев В.В., с участием представителя ЗАО «ПТС –Сервис» Дерюгиной В.И., при секретаре Мискитв Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 09.08.2011г., которым ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей и ограничиться устным замечанием.

В своей жалобе представитель ЗАО «ПТС-Сервис» указывает на то, что ремонт крыльца подъездов 1,2,3 по <адрес> включен в план текущего ремонта, данные работы запланированы на сентябрь 2011г. и исполнителем является подрядная организация «Строй Актив». Эти работы на данный момент производятся, и следовательно, предписание выполняется ЗАО «ПТС-Сервис», что позволяет им считать вышеуказанное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгина В.И. поддержала доводы рассматриваемой жалобы по изложенным в ней основаниям и просила суд ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и представленное административное дело, выслушав мнение представителя, суд полагает, что оспариваемое постановление не подлежит отмене или изменению, а жалоба представителя ЗАО «ПТС-Сервис» - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ЗАО «ПТС-Сервис» подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № 2788 об административном правонарушении от 21 июля 2011 года, вынесенном в отношении ЗАО «ПТС-Сервис», ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, выявлено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль - Государственной жилищной инспекции Самарской области, выразившемся в бездействии, о чем свидетельствуют факты инспекционной проверки от 02.12.2010 года, установившей нарушения в виде неисправности входных крылец подъездов № (осадка, отклонение от вертикали, наличие сколов и выбоин в площадках и ступенях крылец), указанным в предписании № 14648 от 02.12.10г., которые не исполнены на момент проверки- 19.07.11, чем нарушены п.п. 4.8.1,4.8.10 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170, п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 № 491, условия Договора управления многоквартирным домом, в связи с чем, в бездействии управляющей компании ЗАО «Предприятие тепловых сетей- Сервис»,усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

(л.д. 3 административного дела).

Согласно акту № 5597/1 от 19.07.11 проверки юридического лица, Государственной жилищной инспекцией Самарской области выявлены нарушения в деятельности ЗАО «ПТС-Сервис», а именно: выявлены факты невыполнения п. 2 предписания Государственной жилищной инспекции № 14648 от 02.12.10.

(л.д. 6-7 административного дела).

Согласно Предписанию № 14648 от 02.12.2011г., выданного Государственной жилищной инспекцией Самарской области ЗАО «ПТС-Сервис» по <адрес>, установлены факты нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг – неисправности входных крылец подъездов № (осадка, отклонение от вертикали, наличие сколов и выбоин в площадках и ступенях крылец), с указанием срока устранения – до 31.01.2011 года.

( л.д. 12 административного дела).

В деле также имеется распоряжение Государственной жилищной инспекции Самарской области от 18.07.11 № 5597/1 о проведении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» внеплановой выездной проверки с целью проверки предписания № 14648 от 02.12.10, выданного по <адрес>

( л.д. 10 административного дела).

Мировым судом при рассмотрении настоящего административного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, и мировой судья правомерно пришла к выводу о виновности ЗАО «ПТС-Сервис», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, сославшись на вышеуказанные доказательства, которое выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Каких - либо нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает.

Суд не может согласиться с доводами представителя ЗАО «ПТС-Сервис», что совершенное ими административное правонарушение следует считать малозначительным, поскольку оно не было устранено в срок, указанный в предписании, которое представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

ЗАО «ПТС-Сервис» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ для юридических лиц в виде 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения, и удовлетворения жалобы представителя ЗАО «ПТС-Сервис».

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2011 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 6 Самарской области Кузиной Н.Н., на основании которого ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставив обжалуемое постановление без изменения.

Решение суда вступает в законную силу сразу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Постановление мирового судьи и решение суда могут быть обжалованы лишь в надзорном порядке.

Судья: ( подпись) Для исключений