Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2011г. г. Самара.
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.
При секретаре – Япрынцевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности от 30.08.2011г.
У с т а н о в и л:
Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгина В.И. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 30.08.2011 г. постановлением мирового судьи в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, осуществляющего государственный жилищный надзор на территории <адрес>.
С данным постановлением представитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как по факту невыполнения предписания ГЖИ № от ДД.ММ.ГГГГ, 24.03.2011г. мировым судьей было вынесено постановление о признании ЗАО «ПТС-Сервис» виновным в совершении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 30.08.2011г. ЗАО «ПТС-Сервис» снова объявляется виновным по невыполнению того же самого предписания, по которому уже существует постановление о назначении наказания, в связи с чем просят освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности.
В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, не устранило неисправность отмостков со стороны фасада с улицы ( наличие просадок, трещин, щелей), разрушение приямков со стороны уличного фасада, отсутствие решеток на продухах со стороны уличного фасада <адрес>, чем нарушили ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки № №, распоряжением на проведение проверки №, предписанием №.
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что ЗАО «ПТС-Сервис» вели работы по устранению выявленных нарушений не могут быть приняты судом во внимание и не освобождают ЗАО ПТС Сервис от ответственности, ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений эксплуатации здания в срок не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.
При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 30 августа 2011г. о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгиной В.И. оставить без удовлетворения.
Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья: Н.М. Горбунов