решение по административному делу



Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2011г. г. Самара.

Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:

Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.

При секретаре – Япрынцевой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 27.07.2011г.

У с т а н о в и л:

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгина В.И. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 27.07.2011 г. постановлением мирового судьи в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, осуществляющего государственный жилищный надзор на территории дома <адрес>.

С данным постановлением представитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: по предписанию ГЖИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу над квартирами было произведено промазывание швов мастикой с материалом; 19.04.2011г. произведено остекление рамы во <адрес>, укрепление козырька над первым подъездом и укрепление двери входа в подвал. Работы по восстановлению фасада включены в план текущего ремонта. Предписание частично выполнено, остальную часть нарушений нет возможности устранить из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем просят ограничиться в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» устным замечанием в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью правонарушения.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушили ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки , , распоряжением на проведение проверки , , предписанием № . Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что ЗАО «ПТС-Сервис» вели работы по устранению выявленных нарушений не могут быть приняты судом во внимание и не освобождают ЗАО ПТС Сервис от ответственности, ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений эксплуатации здания в срок не имеется.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершение правонарушение не является малозначительным.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.

При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.

При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 27 июля 2011г. о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгиной В.И. оставить без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья: Н.М. Горбунов