Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.
При секретаре – Япрынцевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 30.09.2011г.
У с т а н о в и л:
Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгина В.И. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 30.09.2011 г. постановлением мирового судьи в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, осуществляющего государственный жилищный надзор на территории дома <адрес>.
С данным постановлением представитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: предписание ГЖИ на момент проверки было выполнено, но позже срока, вынесенного данным представлением. Над квартирой номер № по <адрес> проведены работы по промазке швов на желобах, житель данной квартиры работы принял, в связи с чем просят ограничиться в отношении ЗАО ПТС устным замечанием в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью правонарушения.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 3736 от 08.09.2011г. ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до 01.09.2011г. п.1 предписания № 10030 от 02.08.2011г.,не устранило неисправность кровельного покрытия над <адрес>, чем нарушили ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки № 5749/1, 5749, распоряжением на проведение проверки 5749/1, 5749 предписанием № 10030, заявлением.
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что ЗАО «ПТС-Сервис» вели работы по устранению выявленных нарушений не могут быть приняты судом во внимание и не освобождают ЗАО ПТС Сервис от ответственности, ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений эксплуатации здания в срок не имеется.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершение правонарушение не является малозначительным.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.
При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2011г. о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгиной В.И. оставить без удовлетворения.
Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья: Н.М. Горбунов