Р Е Ш Е Н И Е
8 февраля 2012г. г. Самара.
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.
При секретаре – Богатиной Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОНД Железнодорожного района г. Самары Рощина И.С. на постановление мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Инспектор отдела надзорной деятельности Железнодорожного района г.о. Самара Рощин И.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что им с целью проверки исполнения выданного предписания № 352/1-8 от 08.09.2009г. выданного начальником отделения ОГПН Железнодорожного района г.о. Самара Гусевым В.В. была проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Рико» в соответствии с распоряжением № 393 от 22.11.2011г. На основании данного распоряжения ООО «Рико» не представило документы, сведения в полном объеме в государственный орган, представление которых необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, составлен протокол № 849 от 26.12.2011г. об административном правонарушении в отношении ООО «Рико». Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 10.01.2012г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рико» по ст.19.7 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
С постановлением инспектор ОНД Железнодорожного района г. Самары Рощин И.С. не согласен, по следующим основаниям:
Вследствие не представления сведений (информации) документов необходимых для достижения целей проверки, провести проверку ООО «Рико» в полном объеме не представилось возможным. Сведения (документ) находящиеся в контрольно-наблюдательном деле, а именно: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, банковские реквизиты организации, решение о создании ООО «Рико» были собраны при проведении плановой проверки в 2009г. и не были представлены в соответствии с распоряжением (приказом) № 393 от 22.11.2011г. Документы в ОНД Железнодорожного района г.о. Самара были представлены в соответствии с п.10 распоряжением (приказом) № 393 от 22.11.2011г. юридическим лицом после окончания проверки и составления протокола, а именно 27.12.2011г. Русиным В.И.
В судебном заседании инспектор ОНД Железнодорожного района г. Самары Рощин И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, направить материалы дела на новое рассмотрение.
Представитель ООО «Рико» Колесникова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Представитель ООО «Рико» Иванова Т.И. также возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что при проведении проверки представителем ООО «Рико» была она, инспектор от нее никаких документов не требовал, после вынесения предписания, необходимые документы ОНД Железнодорожного района г. Самары представителем были предоставлены на следующий день.
Выслушав заявителя, представителей ООО «Рико», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно предписанию № 352/1-8 от 08.09.2009г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности ООО «Рико» необходимо устранить нарушения в срок 01.09.11г. Распоряжением ОНД Железнодорожного района г.о. Самара от 22 ноября 2011г. № 393 назначена проверка в отношении ООО «Рико», с целью исполнения выданного предписания № 352/1-8 от 08.09.2009г., срок исполнения которого истек. Согласно акту проверки № 393 от 19.12.2011г. выявлены факты невыполнения предписаний. 26.12.2011г. инспектором ОНД Железнодорожного района г.о. Самара Рощиным И.С. составлен протокол № 849 об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Рико».
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как акт проверки № 393 от 19.12.2011г. не содержит информации как о не возможности проведения проверки из-за отсутствия требуемых документов, так и о не предоставления сведений необходимых для осуществления этим органом его законной деятельности. Кроме того, часть требуемых по распоряжению ОНД Железнодорожного района г.о. Самара документов имеются в материалах дела. Данный факт свидетельствует о предоставлении ООО «Рико» необходимых запрашиваемых документов. Мировым судьей правомерно прекращено производство по делу в отношении ООО «Рико».
Поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы права применены правильно.
При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 10 января 2012г. о прекращении производства по делу в отношении ООО «Рико» оставить без изменения, а жалобу инспектора ОНД Железнодорожного района г. Самары Рощина И.С. оставить без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья: Н.М. Горбунов