Р Е Ш Е Н И Е 15 февраля 2012г. г. Самара. Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе: Председательствующего судьи – Горбунова Н.М. При секретаре – Богатиной Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Альтернатива» на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, У с т а н о в и л: Представитель ООО «Альтернатива» Лисянская О.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 16 декабря 2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, осуществляющей государственный надзор (контроль) за не устранение выявленных нарушений по обслуживанию <адрес> в г.о. Самара и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С постановлением представитель не согласен, по следующим основаниям: Правонарушения по вышеуказанному дому заключались в том, что в ходе мероприятия по проверке содержания жилого <адрес> в г.о. Самара выявлены следующие замечания: неисправность общественной уборной (отклонение от вертикали, неисправность дверей, зыбкость конструкций) дома, тем самым нарушены п.3.7.10 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 20.09.2003г. № 170, п.10 «Правил содержания общего имущества многоквартирного дома» утв. Постановлением РФ №491 от 13.08.2006г., договор управления многоквартирными домами. <адрес> 1955 года постройки. Оплата за жилье и коммунальные услуги производится по 7 категории, так как дом является ветхим жильем, пункты предписания № 10406 от 08.08.2011г. выполнены сотрудниками ООО «Альтернатива» в полном объеме в срок. В судебном заседании представитель ООО «Альтернатива» Коркина О.В., доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Государственной жилищной инспекции Самарской области был произведен контроль содержания жилого фонда по адресу: <адрес> вынесено предписание № 10406 от 08.08.2011г. ООО «Альтернатива». В связи с неисполнением в срок предписания инспекции 28.10.2011г. составлен протокол № 5394 об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена так же актом проверки от 26.10.2011г. № 5959/1. Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ООО «Альтернатива» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности. Доводы заявителя о том, что вышеуказанный дом включен в общий перечень ветхих и то, что предписание было выполнено, не могут быть приняты судом во внимание и не освобождают ООО «Альтернатива» от ответственности. Из показаний государственного инспектора ФИО4, данных в судебном заседании у мирового судьи, следует то, что на момент проверки была построена новая кабина общественной уборной, но она не была установлена, выгребная яма в общественной уборной не ответствует требованиям законодательства, что подтверждается так же материалами данного дела. ООО «Альтернатива» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений эксплуатации здания в срок не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом. При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2011г. о привлечении ООО «Альтернатива» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Альтернатива» Лисянской О.С. оставить без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд. Судья: Н.М. Горбунов Копия верна: Судья – Секретарь -