Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2012г. г. Самара.
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.
При секретаре – Богатиной Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Буйлина К.М. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 12.12.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, осуществляющего надзор на территории жилого <адрес> в <адрес>.
С данным постановлением представитель не согласен, поскольку предписание выполнено и просит ограничиться в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» устным замечанием в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ЗАО «ПТС-Сервис не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося представителя заявителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 2324 от 22.09.2011г. ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок предписание № 10855 от 17.08.2011г., чем нарушили ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки от 20.09.2011г № 6272/1, предписанием № 10855 от17.08.2011г.
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности. По предписанию Государственной жилищной инспекции Самарской области № 10855 от 17.08.2011г. по вышеуказанному адресу жилого дома в жилой комнате: необходимо устранить наличия следов проточек, желтые пятна, отслоение обойного слоя в верхней части стены над балконным проемом и снаружи в левом углу со стороны балкона.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 2324 от 22.09.2011г. предписание не выполнено.
Доводы заявителя о том, что ЗАО «ПТС-Сервис» вели работы по устранению выявленных нарушений, не могут быть приняты судом во внимание и не освобождают ЗАО ПТС Сервис от ответственности, так как на момент проверки предписание не было выполнено. ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений эксплуатации здания в срок не имеется.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершение правонарушение не является малозначительным.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2011г. о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Буйлиной К.М. оставить без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья: Н.М. Горбунов