Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2012г. г. Самара.
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Ефремовой С.В.,
При секретаре – Ларгиной Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области Александровой Т.В. о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области ЗАО «ПТС-Сервис» признаны виновными в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Данное постановление ЗАО «ПТС-Сервис» считают незаконным и необоснованным и просят его отменить указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ Самарской области, составлен протокол об административном правонарушении согласно которому по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения. 1.Неисправность кровельного покрытия над <адрес>; 2.Неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой 5 этажа подъезда №; 3. Неисправность заполнения слухового окна над подъездом № жилого дома. ЗАО «ПТС-Севрис» работы по устранению неисправностей выполнила в полном объёме. В связи, с чем заявитель полагает, что правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, так как бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» применительно к указанным обстоятельствам совершенного деяния, хотя и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, но не является опасным, на основании вышеизложенного просят освободить их от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В судебное заседание представитель ЗАО «ПТС-сервис» не явился, извещался надлежаще о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела л.д. 3 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении согласно которому ЗАО «ПТС-Сервис» совершило административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 15час.15мин. по адресу: <адрес> заключающегося в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, явившегося результатом его бездействия; л.д. 4-5 акт проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 7-8 уведомление вызов о составлении протокола об административном правонарушении; л.д. 9 распоряжение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 10 предписание № тот ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 11-13 акт проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 25 распоряжение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 26 заявление от ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>; л.д. 22 акт от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 23 акт ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ; суд полагает что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит оставлению без изменения а жалоба ЗАО «ПТС-Сервис» оставлению без удовлетворения.
Вина ЗАО «ПТС-Сервис» подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив неисправность кровельного покрытия над <адрес>, над лестничной клеткой 5 этажа подъезда №; неисправность заполнения слухового окна над подъездом № жилого <адрес>
Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной жилищной инспекции Самарской области, и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением о проведение проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением-вызовом о проведении проверки, предписанием Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому было выставлено требование устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные нарушения.
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.
ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений в установленный в предписании срок не имелось.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, и оснований для отмены принятого постановления не имеется.
При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.
В связи, с чем суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.
Судья: С.В. Ефремова