Р Е Ш Е Н И Е
1 марта 2012г. г. Самара.
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.
При секретаре – Богатиной Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Буйлина К.М. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 06.02.2012г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, осуществляющего надзор на территории жилого дома <адрес>
С данным постановлением представитель не согласен, поскольку указанные в протоколе об административном правонарушении не устраненные нарушения, не были включены в план текущего ремонта, согласно протоколу общего собрания жильцов многоквартирного дома от 26.02.2012г. Просит ограничиться в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» устным замечанием в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Ефременкова Е.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление, ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью правонарушения.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 3 от 24.01.2012г. ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок предписание № 18001 от 12.12.2011г., чем нарушили ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки от № 11443/1 от 23.01.2012г., предписанием № 18001 от 12.12.2011г. Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности. По предписанию Государственной жилищной инспекции Самарской № 18001 от 12.12.2011г. необходимо устранить неисправности. Согласно протоколу об административном правонарушении № 3 от 24.01.2012г. предписание не выполнено.
Доводы заявителя о том, что работы по устранению выявленных нарушений не были включены в план текущего ремонта, согласно протоколу общего собрания жильцов многоквартирного дома не освобождают ЗАО ПТС Сервис от ответственности. ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений эксплуатации здания в срок не имеется.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершение правонарушение не является малозначительным.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2012г. о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Буйлиной К.М. оставить без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья: Н.М. Горбунов