Р Е Ш Е Н И Е
Г. Самара 19 марта 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.
При секретаре Мискив Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаров С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 6 роты полка дорожно – постовой службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 Захаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов Захаров С.В. на <адрес>, управляя автомашиной, не пропустил пешехода на регулируемом перекрестке.
Захаров С.В. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов автомашину под его управлением остановили сотрудники ДПС и в автомашине <данные изъяты>, куда его пригласил полицейский, пояснили, что если он хочет быстро поехать домой, то он должен поставить подписи, что он согласен с тем, что не пропустил пешехода. Данные слова он, Захаров, расценил как угрозу, в связи с чем он подписал данное постановление.
В судебном заседании Захаров С.В. уточнил свои требования и дополнил, что просит отменить указанное постановление, и пояснил, что на проезжей части пешеходов не было, а метров через 10 после поворота на <адрес> с <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и, посадив в машину, сообщили, что он не пропустил пешехода, а их слова «давай подписывай», он расценил как угрозу. Однако конкретных угроз в его адрес не было. Вместе с тем, видеофиксацию правонарушения ему не предъявили, он сам не просил предъявить ему съемку, а подписал заполненное постановление, т.к. на месте факт правонарушения не оспаривал.
Жалоба им подана ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ему не был известнее срок обжалования.
Выслушав заявителя, изучив представленное суду постановление <адрес>, согласно которого Захаров согласен с правонарушением по ст. 12.18 КоАП РФ, в графе о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись; суд полагает, что оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям: так, согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В данном конкретном случае Захаров С.В. не оспаривал совершенное правонарушение на месте, в связи с чем ИДПС ФИО4 правильно составлено постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, в постановлении наше отражение тот факт, что данное постановление вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба заявителем подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на обжалование. Ссылка Захарова на то, что ему не было известно о сроке на обжалование в течение 10 дней со дня вынесения постановления, не является убедительной, т.к. на выданной ему копии имеется извлечение из КоАП РФ, а именно ст. 30.3 КоАП РФ, частью 1 которой предусмотрен 10 - дневный срок обжалования данного постановления.
Таким образом, оснований к отмене оспариваемого Захаровым С.В. постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 6 роты полка дорожно – постовой службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении Захаров С.В. оставить без изменения, жалобу Захарова С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения копии решения.
Судья Ефремова С.В.