Р Е Ш Е Н И Е
Г.Самара 25 апреля 2012 год
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В.,
При секретаре: Мискив Н.М.,
Рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ОАО «РЖД» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевская железная дорога- филиал ОАО «РЖД» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и им назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за неисполнение законного предписания должностного лица государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное постановление представитель ОАО «РЖД» Парфенов Д.И.считает незаконным и просит его отменить, указывая на то, что данное постановление ими получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, полагает что при вынесении данного постановления мировым судьёй не учитывались возражения которое были заявлены при рассмотрении данного дела, указывает на то, что сроки исполнения предписания установлены незаконны, кроме того не уведомлен законный представитель, а только начальник филиала. Указывает на то, что ОАО «РЖД» отвечает только за территорию переезда, как предусмотрено Инструкцией ЦП-566, кроме того не представлен акт о необходимости ямочного ремонта на переезде, не приглашены понятые, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» действующий на основании доверенности Д,И. Парфенов доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объёме, дополнил что предписание выданное ОГИБДД УМВД Росси по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО1 по пунктам 3,4 выдано незаконно, по п.2 незаконно установлен срок исполнения предписания, поскольку согласно определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» отсрочен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ по данному пункту, а в предписании указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 данного предписания ими исполнен.
Инспектор отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД УМВД России по г.Самаре Петрищев Е.Ю. пояснил, что вышеуказанное предписание ОАО «РЖД» не обжаловалось и по истечении срока установленного предписанием составлен акт контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено что необходимо провести работы по полной расчистке и уборке от снега, образовавшихся ледяных неровностей, снежных валов с проезжей части дороги в зоне железнодорожного переезда, необходимо провести работы по установке недостающих направляющих столбиков, произвести работы по ремонту дорожного покрытия на подходах к переезду (ямочный ремонт, ликвидация выбоин, просадок), произвести работы восстановлению дорожных знаков 1.2 «Ж\д переезд без шлагбаума». Данные работы ОАО «РЖД» не выполнены.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела: л.д. 4 протокол <адрес> об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 5 предписание от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО1 об устранении нарушений; л.д. 6 сообщение на имя Начальника КЖД – филиала ОАО «РЖД» от Госавтоинспекции о направлении представителя ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ к 10.00часам, для составления административного протокола в отношении юридического лица по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ; л.д. 7-9 акт контрольной проверки по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 18-20 фотографии; л.д. 25 определение Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 26-31 решение Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 40 акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 42 акт замены настила на железнодорожном переезде «Парфюмерный комбинат»; л.д. 44 письмо инспектору БДД ОГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении замечаний выявленных в ходе проверки эксплуатации железнодорожных переездов от ДД.ММ.ГГГГ по поводу расчистки снега; л.д. 48-51 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ОАО «РЖД» Парфенова Д.И. без удовлетворения, поскольку мировым судьёй правильно сделан вывод о виновности ОАО «РЖД», пункту 2 дана оценка, однако остальные пункты предписания ими не выполнены.
В материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений об обжаловании указанного предписания со стороны Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».
Вина Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным правомочным лицом, предписанием должного лица государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, актом контрольной проверки по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй верно дана оценка действиям Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль.
Доводы представителя ОАО «РЖД» о том, что мировым судьёй не приняты во внимания возражения ОАО «РЖД» относительно совершенного правонарушения не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку мировым судьёй дана оценка действиям ОАО «РЖД», материалы дела исследованы полно и всесторонне, при определении вида и размера административного наказания мировым судьёй учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» оставить без изменения, жалобу ОАО «РЖД» - без удовлетворения.
Судья: С.В. Ефремова