Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2012год г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В.,
При секретаре: Мискив Н.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Компания Кириллов» Кириллов С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ООО «Компания Кириллова» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.
С данным постановлением директор ООО «Компания Кириллова» Кириллов С.А. не согласен, так как оформлением документов по аренде земли начал заниматься еще в ДД.ММ.ГГГГ, но с проявленной волокитой со стороны чиновников администрации г.Самара процесс затянулся до настоящего времени. За допущенную волокиту он жаловался в прокуратуру г.Самара, Губернатору Самарской области, только после этого дело сдвинулось и по поручению Министерства имущественных отношений Самарской области он получил кадастровый паспорт земельного участка в Росреестре по Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ сдал данный паспорт в Росреестр.
Проверка работниками полиции и прокуратуры проводилась не законно, так как в плане проверок ДД.ММ.ГГГГ. утвержденным прокурором Самарской области и управлением Росреестра по Самарской области ООО «Компания Кириллова» не значится. Ни каких выездных проверок по данному обществу Росреестр не проводил и их решений о штрафах он как директор общества не видел.
С учетом изложенного просит суд отменить Постановление Мирового судьи участка № и принять новое решение об отказе управлению Росреестра по Самарской области о привлечение ООО «Компания Кириллова» к административной ответственности в виде штрафа.
В судебном заседании директор ООО «Компания Кириллова» доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, однако из-за волокиты документы не оформлены, о наличии предписания ему известно не было.
Выслушав мнение правонарушителя, изучив материалы дела: л.д. 4 акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, согласно данному акту выявлены факты невыполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ2года, л.д. 5 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в отсутствии заинтересованного лица при его уведомлении. Второй экземпляр протокола и акта проверки направлены почтой с уведомлением для ознакомления и подписания; л.д. 6-7 распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-р/2012-с; л.д. 8-9 письмо директору ООО «Компания Кириллова» С.А. Кириллову от ДД.ММ.ГГГГ об истечении срока предписания; л.д. 10-11 отслеживание почтовых отправлений; л.д. 12-13 постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания; л.д. 14 -15 предписание об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 16 свидетельство о постановке на учете в налоговом органе юридического лица; л.д. 17 свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; л.д. 18-24 выписка из единого государственного реестра юридических лиц; л.д. 27-28 постановление по делу об административном правонарушении от 27.03.2012года; л.д. 39-40 письмо Кириллову С.А из Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка; л.д. 41письмо директору ОО «Компания Кириллова» Кириллову С.А. из Прокуратуры г.Самары о проведении проверки на заявление Кириллова С.А. на бездействие Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара по предоставлению необходимых документов для заключения договора аренды земельного участка; л.д. 42 письмо Кириллову С.А. из Министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 49 заявление о приёме документов в Росреестр от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 50 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Компания Кириллова» в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; л.д. 51-53 письмо из Прокуратуры Самарской области на имя Кириллова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 54 письмо из Прокуратуры г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ; суд полагает что постановлении мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, жалобу Кириллова С.А. оставить без удовлетворения.
Вина ООО «Компания Кириллова» в невыполнении в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания №года от ДД.ММ.ГГГГ органа осуществляющего государственный надзор-Управления Росреестра по Самарской области подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением №года от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Компания Кириллова» к административной ответственности в виде штрафа.
Доводы директора ООО «Компания Кириллова» Кириллова С.А. о том, что ему не было известно о наличии данного предписания не могут быть приняты судом во вниманием и служить основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку как следует из материалов дела Управлением Росреестра направлялись заказные письма с уведомлением с предписанием, распоряжением о проведении внеплановой проверки, об истечении срока предписания по месту жительства Кириллова С.А., что подтверждается копией приложенных документов об отслеживании почтовых отправлений.
Кроме того в материалах дела имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Компания Кириллова» к административной ответственности в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу и Кирилловым С.А. не обжаловалось.
Мировым судьёй, верно дана оценка действиям ООО «Компания Кириллова» и общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Компания Кириллова» оставить без изменения, жалобу Кириллова С.А. – без удовлетворения.
Судья: С.В. Ефремова