Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2012год г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В.,
При секретаре: Мискив Н.М.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката НО «Коллегии адвокатов № 18 города Самара» Филиппенкова О.Г. в интересах Морозова Д.И
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На данное постановление адвокатом Филиппенковым О.Г. в интересах Морозова Д.И. подана жалоба в которой просит постановление мирового судьи отменить указывая на то, что при назначении наказания суд не учёл, что согласно акта судебно-медицинского освидетельствования у Морозова Д.И. было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,2 промилле. Такое количества алкоголя является минимальным и свидетельствует о том, что при управлении транспортным средством он был фактически трезв. Кроме того суд не учёл ни положительной характеристики с места работы, ни того, что ранее Морозов Д.И. никогда не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Без внимания суда осталось и то, что никакой другой специальности он не имеет и, лишая права управлять транспортными средствами, суд фактически лишил его работы и средств к существованию. Полагает, что в данном случае суд мог применить ст. 2.9 КоАП и ограничиться устным замечанием.
В судебном заседании Морозов Д.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в тот день не выпивал, выпивал за 2 дня до этого, почему расписался в протоколе об административном правонарушении пояснить не смог.
Выслушав мнение правонарушителя, изучив материалы дела: л.д. 3 протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому водитель Морозова Д.И управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 08час.10мин., <данные изъяты> № рус при наличии состояния опьянения, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая, в протоколе имеется подпись правонарушителя; л.д. 4 протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством из которого видно что Морозов Д.И. отстранён от управления транспортным <данные изъяты> № так как имеля запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, дрожание кистей рук; л.д. 5 протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проходить медицинское освидетельствование на месте Морозов Д.И. отказался; л.д. 6 акт 853 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством согласно данному акту у Морозова Д.И. установлено состояние опьянения; л.д. 8 страховой полис ОСАГО; л.д. 10 справка о нарушения ПДД; л.д. 23 пояснения Морозова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует что виновным себя в административном правонарушении не признает, спиртное в день задержания не употреблял. Работники милиции внесли в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что у него была шаткая походка и невнятная речь. По каким причинам исследования в наркологическом диспансере показало наличие остаточного алкоголя пояснить не мог, возможно это связано с исправностью прибора; л.д. 30 характеристика с места работы на Морозова Д.И., согласно которому по месту работы характеризуется положительно; л.д. 39 копия страницы из журнала постовой ведомости; л.д. 42-44 постановление по делу об административном правонарушении суд полагает что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалобу Морозова Д.И. без удовлетворения.
Суд полагает вину Морозова Д.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной, а квалификацию действий Морозова Д.И. сотрудниками ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самары по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ правильной.
Вина Морозова Д.И. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, протоколом об административном правонарушении составленным уполномоченным лицом, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования согласно которому у Морозова Д.И. установлено состояние опьянения.
Доводы Морозова Д.И. о том, что мировым судьёй не учтены обстоятельства по делу не могут служить основанием к отмене постановления, поскольку мировым судьёй дана оценка действиям Моролзова Д.И., исследованы материалы дела, опрошены явившиеся в судебное заседание первой инстанции свидетели инспектор ИДПС, врач психиатр-нарколог, не доверять показаниям данных лиц у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логичны.
При назначении наказания Морозову Д.И. судом учитывается характер правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова Д.И оставить без изменения, жалобу адвоката Филиппенкова О.Г. в интересах Морозова Д.И. – без удовлетворения.
Судья: С.В. Ефремова