Р Е Ш Е Н И Е
03 мая 2012год г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В., при секретаре: Мискив Н.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000рублей.
ЗАО «ПТС-Сервис» несогласно с вынесенным постановлением о назначении административного наказания по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Самарской области, составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому по адресу <адрес> выявлено нарушение, выразившееся в подтоплении подвального помещения подъезда №.
Согласно актам ЖЭУ № подвальное помещение осушено, утечек на инженерных коммуникациях нет. Данный вид нарушения был устранен в срок указанный в предписании.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его, возможно квалифицировать как малозначительное, так как бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» применительно к указанным обстоятельствам совершенного деяния, хотя и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, но не является опасным. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. В соответствии с данной статьей при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ просят, освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ЗАО «ПТС-Сервис».
Изучив материалы дела: л.д. 3 протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 4-5 акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 9 распоряжение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 10 предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 11-12 акт проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 14 распоряжение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; л.д. 15 обращение жильцов <адрес>; л.д. 2 1заключение по химическому анализу воды; л.д. 22 акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 23-25 расписки жильцов; л.д. 27-28 постановление по делу об административном правонарушении; суд полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения а жалоба ЗАО «ПТС-Сервис» оставлению без удовлетворения.
Вина ЗАО «ПТС-Сервис» подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив подтопление подвального помещения подъезда №, теплоузла по адресу: <адрес>.
Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной жилищной инспекции Самарской области, и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года №, распоряжением о проведение проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением-вызовом о проведении проверки, предписанием Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому было выставлено требование устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные нарушения.
Доводы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» в жалобе о том, что предписание исполнено вода из подвального помещения откачена не могут быть приняты судом во внимание. Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ наличие подтопления подвального помещения подъезда №, теплоузла, необходимо было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ предписание не выполнено. На момент проверки велась откачка воды из приямка. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания в Государственную жилищную инспекцию Самарской области ЗАО «ПТС-Сервис» не обращалось.
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.
ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений в установленный в предписании срок не имелось.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, и оснований для отмены принятого постановления не имеется.
При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.
В связи, с чем суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» оставить без удовлетворения.
Судья: С.В. Ефремова