Р Е Ш Е Н И Е
Г. Самара 10 апреля 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.
При секретаре Мискив Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атякина С.Н. на постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре Бастракова К.С. об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре Бастракова К.С. об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Атякин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
Данное постановление обжаловано Атякиным С.Н., где в жалобе он просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что согласно данной статьи объективная сторона административного правонарушения состоит в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. В оспариваемом постановлении указано. Что суть административного правонарушения состоит в том, что он установил передвижную рекламную конструкцию (штендер) перед домом <адрес> Вместе с тем, полагает, что состав административного правонарушения образует не всякое оставление предметов на тротуаре, а такое, которое занимает всю протяженность тротуара, вынуждая пешеходов выходить на проезжую часть, создавая помехи дорожному движению.
В судебном заседании представитель заявителя Исаев Д.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав представителя заявителя, изучив протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в нарушение п. 1.5 ПДД Атякин С.Н., являясь должностным лицом, создал умышленную помеху в дородном движении путем выставления рекламной конструкции на тротуаре; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Атякин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ; суд полагает. что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Кроме того, тротуар представляет собой элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от неё газоном. Таким образом, инспектором ГИБДД Бастраковым К.С. правильно установлен тот факт, что Атякин, установив рекламный щит на тротуаре, создал помеху дорожному движению, т.к. в соответствии с п. 1.2 ПДД тротуар является одной из составляющей дороги, а п. 1.5 ПДД запрещено оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Доводы Атякина С.Н. о том, что тротуар не занимал всю протяженность тротуара, тем самым не вынуждал пешеходов выходить на проезжую часть, не являются основанием к отмене оспариваемого постановления, т.к. согласно вышеприведенных пунктов Правил дорожного движения тротуар является дорогой. Кроме того, данные нормы не содержат изъятий по ограничению установления помех на части тротуара.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре Бастракова К.С. об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу Атякина С.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ефремова С.В.