Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2012г. г. Самара.
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.
При секретаре – Богатиной Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Буйлина К.М. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 2 апреля 2012г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, осуществляющего надзор на территории жилого <адрес> в <адрес>.
С данным постановлением представитель не согласен, поскольку предписание выполнено и просит ограничиться в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» устным замечанием в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ЗАО «ПТС-Сервис» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя ЗАО «ПТС-Сервис».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушили ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.
По предписанию Государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить неисправность кровельного покрытия над квартирой №, над лестничной клеткой тамбура в подъезде № <адрес> в <адрес>. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предписание не выполнено.
Доводы заявителя о том, что ЗАО «ПТС-Сервис» <адрес> в <адрес> включен в титульный список капитального ремонта на 2012г., не могут быть приняты судом во внимание и не освобождают ЗАО ПТС Сервис от ответственности, так как на момент проверки предписание не было выполнено. ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений эксплуатации здания в срок не имеется.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершение правонарушение не является малозначительным.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Самарской области, по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2012г. о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Буйлиной К.М. оставить без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья: Н.М. Горбунов