Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2012год г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В., при секретаре: Мискив Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лагольм А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления
У с т а н о в и л :
Лагольм А.А. обратился в Железнодорожный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. За совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, кроме того заявителем подано ходатайство о восстановлении ему десятидневного срока для обжалования вышеуказанного постановления.
В своей жалобе Лагольм А.А. указывает на то что, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3 в отношении него было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Как указывает заявитель им пропущен десятидневный срок для обжалования Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ходатайствует о восстановлении десятидневного срока для обжалования.
В соответствии с. ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Заявитель указывает на то, что не знал, что данное постановление имеет отношение к протоколу <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и Протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ составлены за одно вменяемое ему деяние – управление транспортным средством лицом отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования. Заявитель оспаривает факт управления транспортным средством..
При обращении в юридическую фирму узнал, что прекращение производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ зависит от признания неправомерным факта вынесения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Обжаловать самостоятельно Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не стал. Был с ним не согласен. Считает из-за вышеуказанных обстоятельств срок на обжалование Постановления от ДД.ММ.ГГГГr. должен быть восстановлен.
Считает, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и подлежит отмене.
Для квалификации вышеуказанного правонарушения вмененного ему по факту выявления признаков являющихся основаниями для составления протокола об административном правонарушении необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В соответствии с п.1 данного положения: «При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством». Данная статья не применима к лицам, находящимся в транспортном средстве, в качестве пассажира. Считает что не являлся субъектом вменяемого правонарушения, так как транспортным средством не управлял. На основании изложенного просит восстановить ему срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ и просит данное постановление признать незаконным и отменить его.
В судебное заседание заявитель не явился извещался надлежаще о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАп РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в настоящее жалобе не содержится сведений об уважительности пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления, кроме того заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска срока на обжалование.
Кроме того судом не усматривается оснований для удовлетворения жалобы в части отмены постановления по делу об административном правонарушении <адрес> 484870 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления по делу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лагольм А.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21120- государственный регистрационный знак № рус, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час.45 мин. по <адрес> и не был вписан в полис обязательного страхования автогражданской ответственности, чем совершил нарушение ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями- влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Таким образом суд полагает что вина Лагольм А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ установлена, оснований для отмены данного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В ходатайстве Лагольм А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Лагольм А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд.
Судья: С.В. Ефремова