Р Е Ш Е Н И Е
14 июня 2012год г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В., при секретаре: Мискив Н.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000рублей.
ЗАО «ПТС-Сервис» несогласно с вынесенным постановлением о назначении административного наказания по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Самарской области, составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому по адресу <адрес>, выявлено нарушение, выразившееся в подтоплении подвальных помещений подъездов №
Подтопление подвальных помещений не связано с протечкой систем коммуникаций дома. В данном доме, периодически происходит затопление, которое вызвано грунтовыми водами, о чем свидетельствует анализ воды. УК ЗАО «ПТС-Сервис» по мере накопления откачивает воды насосом, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая характер совершенного правонарушения, его, возможно квалифицировать как малозначительное, так как бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» применительно к указанным обстоятельствам совершенного деяния, хотя и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, но не является опасным. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. В соответствии с данной статьей при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ просят, освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности Буйлина К.М. доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела: л.д. 3-4 протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 5 уведомление; л.д.6-7 акт проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 8 -9 распоряжение о проведении проверки отДД.ММ.ГГГГ; л.д. 10 уведомление-вызов о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.12-предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 13-14 акт проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ;л.д.15 распоряжение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № №; л.д. 17-уведомление-вызоы о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.18 заявление жильцов <адрес>; л.д.25 заключение по химическому анализу воды; л.д. 32 акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 33-заключение от ДД.ММ.ГГГГ ; л.д.35-36 постановление по делу об административном правонарушении; суд полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения а жалоба ЗАО «ПТС-Сервис» оставлению без удовлетворения.
Вина ЗАО «ПТС-Сервис» подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив подтопление подвальных помещений подъездов № <адрес>.
Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № № Государственной жилищной инспекции Самарской области, и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжением о проведение проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением-вызовом о проведении проверки, предписанием Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому было выставлено требование устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные нарушения.
Доводы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» в жалобе о том, что УК ЗАО «ПТС-Сервис» по мере накопления откачивает воды насосом, не могут быть приняты судом во внимание. Согласно предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ наличие подтопления подвальных помещений подъездов № № <адрес>, необходимо было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ предписание не выполнено. На момент проверки в подвальных помещениях имелось подтопление. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания в Государственную жилищную инспекцию Самарской области ЗАО «ПТС-Сервис» не обращалось.
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.
ЗАО «ПТС-Сервис» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений в установленный в предписании срок не имелось.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
Процессуальные права правонарушителя в ходе рассмотрения дела нарушены не были, и оснований для отмены принятого постановления не имеется.
При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.
В связи, с чем суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» оставить без удовлетворения.
Судья: (подпись) С.В. Ефремова