О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2012 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В., рассмотрев жалобу Косолапов В.В. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
В Железнодорожный районный суд г.Самары поступила жалоба Косолапова В.С.на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было вынесено решение о назначении Косолапову В.С. административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 настоящего кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, жалоба со всеми материалами направляется на рассмотрение по подведомственности.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из их территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из мест расположения этих органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов об административном правонарушении представленных заявителем не представляется возможным выяснить место совершения Косолаповым В.В. административного правонарушения.
Согласно ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.
Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы Косолапова В.В. в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; поэтому она подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.14-30.15 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу Косолапов В.В. на постановление по делу об административном правонарушении заявителю, для устранения имеющихся в ней существенных недостатков, препятствующих их рассмотрению судом по существу.
Копию настоящего определения направить Косолапову В.В.
Судья: С.В.Ефремова