Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2012 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Барнаев В.В., при секретаре Толстых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтернатива» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ООО «Альтернатива» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 24.05.2012г., которым ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей и прекратить производство по делу.
В своей жалобе представитель ООО «Альтернатива» указывает на то, что при вынесении постановления мировым судьей не принят во внимание факт того, что <адрес> находится в управлении ООО «Альтернатива» только с 01.06.11г. В соответствии со ст.162 ЖК РФ, условиями договора управления многоквартирными домами с Департаментом управления имуществом от 24.12.2010, управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 11.01.12г. утвержден перечень работ по текущему ремонту, где ремонт холла перенесен на вторую половину мая 2012 года. Таким образом, в действиях ООО «Альтернатива» отсутствует состав административного правонарушения, что влечет отмену обжалуемого постановления мирового судьи.
В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, однако надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, поэтому учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине, суд полагает возможным на основании ст.30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ проведение настоящего судебного заседания в отсутствие представителя ООО «Альтернатива».
Изучив доводы жалобы и представленное административное дело, суд полагает, что оспариваемое постановление не подлежит отмене или изменению, а жалоба представителя ООО «Альтернатива» - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ООО «Альтернатива» подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу №СЖд-6871 об административном правонарушении от 28.04.2012 года, вынесенном в отношении ООО «Альтернатива», по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль - Государственной жилищной инспекции Самарской области, выразившемся в бездействии, о чем свидетельствуют факты инспекционной проверки от 27.04.2012 года, установившей нарушения в виде в виде загрязненности, отслоения окрасочного слоя стен и потолка на первом этаже лестничной клетки (холл), которые не устранены на момент проверки - 27.04.2012, чем нарушены п. 3.2.8 Правил и норм ТЭФЖ, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170,ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
(л.д. 3-4 административного дела).
Согласно акту № СЖд-6871 от 27.04.2012 проверки юридического лица, Государственной жилищной инспекцией Самарской области выявлены нарушения в деятельности ООО «Альтернатива» в виде невыполнения п. 1 предписания Государственной жилищной инспекции № 574 от 17.01.12г.
(л.д. 5-6 административного дела).
Согласно Предписанию № 574 от 17.01.2012, выданного Государственной жилищной инспекцией Самарской области ООО «Альтернатива» по адресу: <адрес>, установлены факты нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг – нарушения в виде загрязненности, отслоения окрасочного слоя стен и потолка на 1 этаже лестничной клетки (холл), с указанием срока устранения – до 16.04.2012 года.
( л.д. 12 административного дела).
В деле также имеется распоряжение Государственной жилищной инспекции Самарской области от 16.04.2012 № СЖд-6871 о проведении в отношении ООО «Альтернатива» внеплановой выездной проверки с целью проверки предписания № 574 от 17.01.2012, выданного по адресу: <адрес>.
( л.д. 10-11административного дела).
Мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, и мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности ООО «Альтернатива», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, сославшись на вышеуказанные доказательства, которое выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Каких - либо нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает.
Ответственность за вышеуказанное нарушение наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, поэтому доводы представителя о том, что устранение выявленных нарушений было запланировано общим собранием собственников помещений жилого дома на вторую половину мая 2012г., не может освобождать данное юридическое лицо от административной ответственности. При этом суд обращает свое внимание на тот факт, что предписание № 574 от 17.01.2012 ООО «Альтернатива» не обжаловалось и не отменялось.
ООО «Альтернатива» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ для юридических лиц в виде 10 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения, и удовлетворения жалобы представителя ООО «Альтернатива».
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы представителя ООО «Альтернатива» на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2012 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области Шестаковой Т.В., на основании которого ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставив обжалуемое постановление без изменения.
Решение суда вступает в законную силу сразу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Постановление мирового судьи и решение суда могут быть обжалованы лишь в надзорном порядке.
Судья: . В. В. Барнаев
.
.