Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2012г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.
С участием старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области – Артемьева А.В.
При секретаре – Мискив Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Петрова М.Б. на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Архиповой О.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Новокуйбышевска Самарской области, было установлено, что государственный гражданский служащий Самарской области – <данные изъяты> Архипова ФИО8, предоставила неполные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера представителю нанимателя (работодателю)– органу государственной власти – <данные изъяты>, необходимые для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга ФИО3 за 2011 год не отразила сведения о том, что ее супруг является участником ООО «<данные изъяты>».
Постановлением прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области от 30.07.2012г. в отношении государственного гражданского служащего Самарской области – <данные изъяты> Архиповой О.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 09.08.2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В протесте прокурор г. Новокуйбышевска Самарской области Петров М.Б. просит отменить вышеуказанное постановление судьи как вынесенное с нарушением действующего административного законодательства, а дело направить на новое рассмотрение. Считает, что выводы суда об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции. Профилактика коррупции является основным направлением деятельности органов государственной власти. Архипова ФИО10 являясь должностным лицом, представила неполные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год своего супруга ФИО9 тем самым нарушила требования законодательства о противодействии коррупции.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Артемьев А.В. доводы протеста поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, направить материалы дела на новое рассмотрение.
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Артемьева А.В., проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи от 09.08.2012г. законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции по существу дела - правильными.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), устанавливающей административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.28, ст.ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его совершения.
Из материалов дела следует, что справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга государственного гражданского служащего Самарской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена Архиповой ФИО11 в кадровую службу службы мировых судей Самарской области – 22.04.2012г.
Судом первой инстанции было достоверно установлено, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Архиповой ФИО12 по ст.19.7 КоАП РФ вынесено прокурором г. Новокуйбышевска Самарской области 30.07.2012г., то есть по истечении срока давности привлечения к ответственности.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что срок давности привлечения Архиповой ФИО13 к административной ответственности истек 22.07.2012г. является правильным и сомнений, не вызывает.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства по делу допущено не было.
Поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы права применены правильно.
При данных обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам протеста прокурора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области, по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении Архиповой О.А. от 09 августа 2012 года, оставить без изменения, а протест прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Петрова М.Б., оставить без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья: Н.М. Горбунов