Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2012г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи – Горбунова Н.М.
С участием прокурора - Петренко М.Н.
При секретаре – Мискив Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Наумовой И.И.,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Самарской области, было установлено, что <данные изъяты> Наумова ФИО7, предоставила неполные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера представителю нанимателя (работодателю) – органу государственной власти – <данные изъяты>, необходимые для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год супруга ФИО8. не отразила доход от продажи принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>.
Постановлением заместителя прокурора Самарской области от 18.07.2012г. в отношении <данные изъяты> Наумовой И.И. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 08.08.2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Наумовой И.И. по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В протесте заместитель прокурора Самаркой области Галузин А.Ф. просит отменить вышеуказанное постановление судьи как незаконное и необоснованное, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Самарской области. Считает, что выводы суда об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку ч.1 ст.4.5 КоАП РФ установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции составляет 6 лет со дня совершения административного правонарушения. Профилактика коррупции является основным направлением деятельности органов государственной власти. Наумова И.И., являясь должностным лицом, представила неполные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год супруга ФИО9 А.Г., тем самым нарушив требования законодательства о противодействии коррупции.
В судебном заседании прокурор Петренко М.Н. доводы протеста поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, направить материалы дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судом не правильно применены нормы права.
Выслушав объяснения прокурора Петренко М.Н., проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи от 08.08.2012г. законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции по существу дела - правильными.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), устанавливающей административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.28, ст.ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его совершения.
Из материалов дела следует, что справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга государственного гражданского служащего Самарской области за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. представлена Наумовой И.И. в кадровую службу <данные изъяты> – 29.03.2012г.
Судом первой инстанции было достоверно установлено, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Наумовой И.И. по ст.19.7 КоАП РФ вынесено заместителем прокурора Самарской области 18.07.2012г., то есть по истечении срока давности привлечения к ответственности.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что срок давности привлечения Наумовой И.И. к административной ответственности истек 29.06.2012г. является правильным и сомнений, не вызывает.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства по делу допущено не было.
Поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы права применены правильно.
При данных обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам протеста прокурора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области, по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении Наумовой И.И. от 08 августа 2012 года, оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., оставить без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья: Н.М. Горбунов